Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «13» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Фетисова Д.Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от <дата> и доверенностей от <дата> и <дата>,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, находящиеся по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ФИО1 своими силами и за свой счет возвела жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. <дата> ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка и жилого дома. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Выдав свидетельства на часть наследства, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом, а в кадастровой выписке на земельный участок, в строке: вид права, номер и дата регистрации указано «собственность, № от <дата>.», что противоречит правоустанавливающему документу – договору купли-продажи от <дата>.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, со слов представителя Фетисова Д.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель истцов – адвокат Фетисов Д.Н., действующий на основании ордера и доверенностей (л.д. 29-31), заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, глава поселения ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 143).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя Фетисова Д.Н., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из имеющего в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата> № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19). По данным кадастрового паспорта спорного земельного участка, составленного <дата>, его правообладателем указана ФИО1, вид права, номер и дата регистрации – собственность, № от <дата> (л.д. 9).

Вместе с тем, согласно представленному истцами договору купли-продажи земельного участка от <дата> ФИО1 приобрела у ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с жилым домом (л.д. 7-8).

Наличие на вышеуказанном земельном участке жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, подтверждается данными технического паспорта, составленного <дата> (л.д. 10-15).

Из поступившей по запросу суда выписки из ЕГРН от <дата> следует, что сведения о правообладателе жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 144-147).

Согласно справке, выданной администрацией Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области жилому дому с кадастровым №, расположенному на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1 адресация не присваивалась (л.д. 20).

При таких обстоятельствах ФИО1, купившая спорный земельный участок с имеющимся на нем жилым домом и пользовавшаяся ими до дня смерти, приобрела на право собственности на спорное имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умерла <дата> (л.д. 21).

Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее муж ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дочь ФИО4 Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру; на два автомобиля; на право требования на получение в собственность квартиры и на права и обязанности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома; на денежные средства; на недополученную пенсию (л.д. 45-140).

Тот факт, что истец ФИО3 является мужем умершей, а ФИО4 и ФИО5 ее дочерьми подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО1, которой присвоена фамилия «Егорова», свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО4, которой присвоена фамилия «Смолина», свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО5, которой присвоена фамилия «Петрова» (л.д. 22-26).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая что ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь наследниками по закону, приняли часть наследственного имущества в установленном законом порядке после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ними права собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по 1/3 доли за каждым и удовлетворения исков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.