Решение № 2-1439/2019 2-1439/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1439/2019

Дело № 2-1439/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 04 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, действующих в лице законного представителя ФИО7, к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, впоследствии уточнив исковые требования, свои требования мотивирует тем, что истец ФИО8 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 Несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности с определением долей ? в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, корпус «а», <адрес>. С 2016 года по настоящее время в данном жилом доме зарегистрированы: истица, несовершеннолетние дети, ответчик ФИО5 Ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его не имеется, расходы по коммунальным услугам не несет. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истцов, как собственников, то истцы вправе требовать устранения нарушений их прав путем снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

ФИО4, ФИО6, действующие в лице законного представителя ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений. Кроме того, ФИО10 пояснила, что они с ответчиком с января 2016 года не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, перестали быть членами одной семьи, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик считаются извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД России по городу Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения законного представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ФИО8 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус а, <адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности с определением долей ? в праве общей долевой собственности, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, а также свидетельством о государственной регистрации права.

Из поквартирной карточки, а также сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> корпус а, <адрес>.

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неисполнение ФИО5 обязательства по снятию с регистрационного учета при выезде на другое постоянное место жительство ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> корпус а, <адрес> не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцам на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истцов, а потому они могут требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности истцов жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> корпус а, <адрес> путем признания ответчика утратившим право пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 288, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус а, <адрес>.

Устранить нарушение прав собственников путем снятия с регистрационного учёта ФИО5 по адресу: <адрес> корпус а, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова