Решение № 2-3049/2019 2-3049/2019~М-1790/2019 М-1790/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-3049/2019

Дело № 2-3049/2019

Изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Мурманск

Октябрьский суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкий А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота Камри, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованного по договору КАСКО № и автомобилем УАЗ, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ответчика.

В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 109 253 рублей.

Ссылаясь на ст. 387, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 109253 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представила, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункта «б» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота Камри, г.р.з. <данные изъяты> и автомобилем УАЗ, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1.

ДТП произошло по вине ФИО1 определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Камри», г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

При этом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО не была застрахована в установленном законом порядке.

Во исполнение договора страхования КАСКО № страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 109253 рубля.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку истец понес расходы по выплате страхового возмещения, он вправе требовать возмещения понесённых убытков с лица, виновного в их причинении.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит сумма в размере 109 253 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3385 рублей 06 копеек. Понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 109 253 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 06 копеек, всего 112 638 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий