Решение № 2-1053/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-1053/2023;)~М-1029/2023 М-1029/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1053/2023

УИД 03RS0045-01-2023-001244-33

Дело № 2-40/2024


Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием помощника прокурора Илишевского районного суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4, третьему лицу Отделу МВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности инспектора по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Илишевскому району РБ.

Вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год.

Она (истец) по данному уголовному делу признана потерпевшей.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО4 публично оскорбила ее как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей, а также применила насилие в отношении неё, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 16 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что она (истец) находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющего свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющей свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО1 и ФИО2 неоднократно громко и демонстративно оскорбила ее грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 16 часов 30 минут ФИО4, находившаяся вблизи здания магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, осознавая, что она (истец ФИО3), одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, является представителем власти, которая в соответствии с ФЗ «О полиции», должностным регламентом является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка на территории Илишевского района РБ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая причинить физическую боль, нанесла ей удар обеими руками в область грудной клетки, чем причинила потерпевшей физическую боль.

В результате действий ответчика она (истец) испытала нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО3 не признала, пояснив, что у нее умысла на оскорбление сотрудника полиции ФИО3 при исполнении ею своих должностных обязанностей и применить насилие, не опасное для здоровья, не было. Она была лишь озлоблена тем, что инспектор ПДН ФИО3 угрожала забрать ее несовершеннолетних детей и поместить в социальный приют.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Илишевскому району РБ на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО4, заслушав заключение прокурора Вахитовой Г.Р., полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание постановлено считать условным, установить испытательный срок 1 год (л.д. 6-8).

Истец ФИО3 по вышеуказанному уголовному делу была признана потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, при которых совершено преступление, а также с учетом наступивших для истца последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком в денежной форме. При этом из смысла вышеприведенных норм права суд учитывает как степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, а также материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости.

Отсюда суд требования истца ФИО3 о компенсации ей морального вреда за счет ответчика ФИО4 находит обоснованными.

Но в то же время, требуемую истцом ФИО3 сумму в размере 30000 руб. суд находит завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости, установленные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приведенном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2500 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик ФИО4 от уплаты государственной пошлины не освобождена, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет компенсации морального вреда 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан в размере 400 (четыреста) рублей.

ФИО3 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева