Решение № 2-1776/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-1776/2017;) ~ М-1688/2017 М-1688/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1776/2017

к делу № 2 -38 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1. по доверенности № 01 АА 0538944 от 15 декабря 2017 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 232 225,96 руб., неустойки в размере 139 335,57 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 116 112 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб. и расходов в размере 2 000 руб. за проведение диагностики транспортного средства.

В обоснование иска указал, что 20 сентября 2017 г. в 13 часов 50 минут на пересечении улиц Седина и Гагарина в пос.Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, а/м «Хёндэ SМ» с г/н № под управлением ФИО3, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге а/м Тойота Камри с г/н №» под его управлением.

В результате данного ДТП, согласно справки из ГИБДД, его автомобиль Тойота Камри с г/н №» получил механические повреждения.

Виновник ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, на ФИО3 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0360903353, действовавшего на момент ДТП.

16 октября 2017 г. он в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подал заявление о страховой выплате. Также была соблюдена процедура осмотра ТС в соответствии с нормами, регулирующими данные отношения.

23.10.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» своевременно осуществило выплату страхового возмещения в размере 88 000 рублей.

Для установления точного размера ущерба, причинённого ТС, он обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно выводов экспертного заключения № 1180 от 27.11.2017 г. размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом данного ТС составляет сумму 423 165, 94 руб. без учёта износа, а с учетом износа 320 225,90 руб..

Стоимость работ по оценке ущерба составляет 10 000 рублей. 01 декабря 2017 года он нарочно в ПАО СК «Росгосстрах» передал мотивированную претензию с требованиями о выплате надлежащего страхового возмещения, выплате расходов за проведение независимой экспертизы.

На данную претензию ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 166 288,08 руб., неустойку в размере 181 254 руб., штраф в размере 83 144,04 руб., судебные расходы в сумме 12 000 руб. и 1 800 руб. за оформление доверенности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1512-Д от 27 декабря 2017 года ФИО4 просит отложить рассмотрение дела, предоставить возможность ознакомиться с материалами дела. В случае рассмотрения дела по существу ходатайствует об уменьшении расходов по проведению независимой экспертизы, размера компенсации морального вреда и снижении неустойки и штрафа. В отзыве на иск указал, что в представленном истцом отчете о стоимости ремонта имеются многочисленные несоответствия требованиям Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» об отложении судебного разбирательства на более поздний срок с тем, чтобы им дать возможность ознакомиться с материалами дела суд признает неуважительной причину неявки ответчика. В связи с заявлением подобного ходатайства рассмотрение дела 09 февраля 2018 года было отложено на 22 февраля 2018 года.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20 сентября 2017 г. в 13 часов 50 минут на пересечении улиц Седина и Гагарина в пос.Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, а/м «Хёндэ SМ» с г/н № под управлением ФИО3, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге а/м Тойота Камри с г/н №» под управлением истца ФИО1.

В результате данного ДТП, согласно справки из ГИБДД, автомобиль истца Тойота Камри с г/н №» получил механические повреждения.

По данному факту, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении виновника ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ от 20.09.2017 года с привлечением ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0360903353, действовавшего на момент ДТП.

16 октября 2017 г. истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подал заявление о страховой выплате. Также была соблюдена процедура осмотра ТС в соответствии с нормами, регулирующими данные отношения.

23.10.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» своевременно осуществлена выплата страхового возмещения в размере 88 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000144 от 23.10.2017 года (л.д.10).

Для установления точного размера ущерба, причинённого ТС истец обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно экспертного заключения № 1180 от 27.11.2017 г. размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом данного ТС составляет 423 165, 94 руб. без учёта износа, а с учетом износа 320 225,90 руб..

Стоимость работ по оценке ущерба составляет 10 000 рублей. 01 декабря 2017 года истец ФИО1 передал мотивированную претензию с требованиями о выплате страхового возмещения, выплате расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб..

На данную претензию ответчик ответил отказом в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Тойота Камри, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 022-18 от 30.01.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 254 288,08 руб. (л.д.93-107).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.117).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н №, которая составляет 254 288,08 руб.

Также экспертом установлено, что в результате ДТП от 20.09.2017 г. автомобиль Тойота Камри получил повреждения указанные в акте осмотра.

Детали ходовой части (рычаг подвески нижней левой, поворотный кулак передний левый, колесный подшипник передний левый, ступица передняя левая, ГУР в сборе, наконечник рулевой тяги левый) - причина замены обоснованна, дефектный акт и таблица измерений углов установки колес (УУК) согласно п. 1.6 «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» предоставлены в материалах дела (стр. 26-31).

Причинно-следственная связь повреждений деталей ходовой части - имеется с ДТП от 20.09.2017г.

На основании исследования рынка по ремонтным работам транспортных средств рассчитана стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля на дату страхового случая в рыночных ценах.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н № с учетом износа составляет 254 288, 08 руб..

Эксперт – техник ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ответил на поставленные ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» вопросы, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 166 288,08 руб. = (254 288,08 руб. – 88 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период со 06.11.2017 года по 22.02.2018 года (109 дней) 166 288,08 руб. *1%* 109 дней составляет 181 254 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 166 288,08 * 50% = 83 144,04 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 181 254 руб. и сумму штрафа в размере 83 144,04 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату ответчиком страхового возмещения в размере 88 000 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 руб. и штрафа до 66 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается товарным чеком № 1180 от 27.11.2017 г. (л.д.60), расходы в сумме 2 000 руб. за проведение диагностики автомобиля, что подтверждается заказ- нарядом № 0000006088 от 24.11.2017 г., квитанцией- договором № 274401 от 24.11.2017 года, отчетом о регулировке (л.д.26,27), которые подлежат удовлетворению. За оформление нотариально заверенной общей доверенности, а не в связи с ДТП от 20.09.2017 года расходы в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 1 500 руб. (л.д. 81).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 332 288,08 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 522,88 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агенство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством ООО «Агенство оценки «Малком», счетом на оплату № 18 от 24.01.2018 года (л.д.90-91).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 166 288,08 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 66 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., за проведение диагностики автомобиля в размере 2 000 руб., за оформление доверенности 1 500 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 522,88 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 27 февраля 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери