Приговор № 1-296/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-296/2024

79RS0002-01-2024-002648-96

(у/д №12301990001001308)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Авершина А.В., представившего удостоверение №129 и ордер №01685877 от 24.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> «А», под стражей не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес> автономная область; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО3 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор по избранному ему месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день ФИО3 было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, также последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес>. 72 «Б» по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут у ФИО3, находящегося в <адрес>. 72 «Б» <адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» покинул избранное им место жительства по адресу: ЕАО, <адрес> «Б», <адрес>, для регистрации в орган внутренних дел по новому месту жительства и продолжения административного надзора не явился, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом проживая в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО где скрывался от сотрудников МО МВД России «Биробиджанский» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии следует,

что в июне 2020 года он освободился из мест лишения свободы, проживал в <адрес>, встал на учет в МО МВД России «Биробиджанский». Спустя некоторое время, он прибыл в МОМВД России «Биробиджанский» где написал заявление о смене места жительства, и избрал местом своего жительства <адрес>. 72 «Б» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сходил на регистрацию, после чего на регистрацию не пошел, посчитав, что отбыл свое наказание в колонии и больше не обязан никуда ходить и отмечаться, после чего сменил место своего жительства. В дальнейшем неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, а именно не соблюдал временные ограничения нахождения по месту своего жительства, нарушал запрет пребывания вне своего жилого помещения, не являлся на отметки и фактически скрывался от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не пошел, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, в сентябре 2023 года он переехал жить в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, но инспектора по надзору он в известность не ставил о том, что сменил место жительства. Он ночевал, там, где ему захочется, у каких-либо знакомых или у случайных людей с кем распивал алкоголь на территории <адрес>. Одного определенного места не было, где бы он остался надолго. Домой он приходил ночью или рано утром. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в алкогольном опьянении, у себя дома, а именно в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, когда пришли сотрудники полиции и сообщили, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора и он был задержан и доставлен в МО МВД России «Биробиджанский». (л.д. 90-93)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОВД по месту жительства, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 крайний раз пришел на регистрацию как поднадзорное лицо, избрав местом своего жительства адрес: ЕАО, <адрес> «Б», <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в назначенную дату для отметки не явился. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок по месту жительства, было установлено, что ФИО3 по избранному им адресу не проживает, местонахождение его не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (л.д. 64-66)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил розыскной материал в отношении ФИО3, который скрылся от органа дознания МОМВД России «Биробиджанский», в связи с чем на ФИО3 было заведено розыскное дело. В рамках работы, направленной на установление местонахождения ФИО3 были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО3 неоднократно посещался по месту жительства, а именно <адрес>. 72 «Б» по <адрес> в <адрес>, однако по указанному адресу ФИО3 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ было остановлено местонахождение ФИО3 по адресу: ЕАО, <адрес> «А», который был задержан и был доставлен в МОМВД России «Биробиджанский». (л.д. 102-104)

Из показаний свидетеля Го-Чель-Ен А.В. следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Биробиджанский». В августе 2023 года в связи с поступившей информации о том, что поднадзорный ФИО3 проживающий по адресу: ЕАО, <адрес> «Б» <адрес>, не является для отметки согласно установленному графику им неоднократно осуществлялись выезды к месту его жительства с целью проверки нахождения его по месту жительства, однако ФИО3 по вышеуказанному адресу не находился, на телефонные звонки не отвечал.

По данному факту им был составлен рапорт, который был предоставлен инспектору группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Биробиджанский». (л.д. 99-101)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает в <адрес>. 72 «Б» по <адрес> в <адрес>. В 2023 году по соседству в <адрес> стал проживать мужчина по имени Суханов Сергей совместно с супругой и детьми. Сергея она видела редко, и не знала о том, что тот находится под административным надзором. В сентябре 2023 года Сергей совместно с супругой и детьми съехал из квартиры и более она их не видела. (л.д. 105-107)

Согласно решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретов в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>.(л.д.36-41)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор по избранному ему месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день ФИО3 было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, также последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.42,43,44)

Из заявления ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес>. 72 «Б» по <адрес> в <адрес>. (л.д.47)

Согласно акта посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь 2024 года, ФИО3 по месту жительства отсутствовал. ( л.д.48-58)

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., находившийся в розыске, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Биробиджанский». (л.д.59)

Давая оценку показаниям ФИО3 в судебном заседании, что он вину признает, но не являлся на регистрацию, так как много работал, чтобы содержать семью, не мог уйти с работы, свои показания на предварительном следствии не подтвердил, пояснил, что протокол допроса подписал не читая, суд приходит к следующему.

Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника Русинова Н.Г..

Допрошенный в судебном заседании дознаватель ФИО7. пояснила, что протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ составлен со слов ФИО3 в присутствии его защитника, протокол ФИО3 был лично прочитан и подписан, замечаний, заявлений от него и его защитника не поступало.

Суд учитывает, что обстоятельства указанные ФИО3 в протоколе данного допроса согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает показания ФИО3 на предварительном следствии правдивыми, а в судебном заседании не соответствующими действительности. Суд считает, что ФИО3 дал суду такие показания, с целью смягчить уголовное наказание.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). В период совершения преступления и в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.135-136)

Поведение в суде подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, который имеет смягчающие наказание обстоятельства, семью, в то же время замечен в злоупотреблении спиртными напитками, страдает психическим расстройством (хронический алкоголизм), не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом характеристик личности подсудимого, более мягкое наказание назначать нецелесообразно, равно как суд не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО3 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, также не имеется оснований применения ст.64 УК РФ.

Для обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу, с учетом уклонения ФИО3 от участия в судебном заседании и неоднократного его доставления принудительным приводом в зал суда, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Копия приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Копия справки №, Копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Копия регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Объяснение ФИО1, Копии рапортов о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленные уполномоченными сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский», Копия рапорта врио ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Биробиджанский» Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих