Решение № 2-9/2019 2-9/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-9/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

Установил:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

в обосновании иска указано, что 29.05.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, VIN <***> № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Caravelle, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля.

Автомобиль ВАЗ 2114, VIN <***> № был застрахован владельцем ФИО4 по полису ЕЕЕ 0900360969 в СПАО «Ресо-Гарантия».

По результатам наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

При заключении договора страхования автомобиля ВАЗ 2114, VIN <***> №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список лиц допущенных к управлению включен не был.

Истец считает, что с момента выплаты страхового возмещения к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела без участия представителя истца, с высылкой в их адрес решения и исполнительного листа.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Возражения относительно заявленного иска суду не предоставил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2017г. в 13ч. 30м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, гос. рег. знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Caravelle, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате ДТП повреждены оба автомобиля.

Виновником ДТП согласно справки о дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 управлявший т/с ВАЗ 21114 г/н №.

Автомобиль ВАЗ 2114, VIN <***> № был застрахован владельцем ФИО4 по полису ЕЕЕ 0900360969 в СПАО «Ресо-Гарантия», в списке лиц допущенных к управлению ТС ФИО1 не указан.

По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 186 210,25 руб., что объективно подтверждается платежным поручением № от 28.09.2017г. о перечислении 164 410,25 руб. и платежным поручением № от 10.10.2017г. о перечислении 21 800 руб. В дальнейшем по решению Хостинского районного суда <адрес> с истца в пользу потерпевшего - ФИО3 взыскано еще 213 789,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что договор ОСАГО с СПАО «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ № был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки возмещенные страховой компанией, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., которая была выплачена истцом потерпевшему ФИО3

При обращении в суд истцом по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей ноль копеек) в счет возмещения ущерба и 7 200 руб. (семь тысяч двести рублей ноль копеек) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Садулаев