Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-418/2020

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес> Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просит:

признать противоправным действия ответчика на период проверки ДД.ММ.ГГГГ при оказании услуг по реализации пищевых продуктов в магазине, расположенного по адресу: 452880, <адрес> истекшим сроком годности;

признать противоправным бездействия ответчика на период проверки ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению потребителям в наглядной и доступной форме информации о наименовании товара на единообразно оформленных ценниках на реализуемый товар для обеспечения возможности правильного выбора товаров и реализации пищевых продуктов в магазине, расположенного по адресу: 452880, <адрес>;

признать противоправным бездействия ответчика на период проверки ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению потребителям в наглядной форме (на вывеске) информации о месте нахождения магазина (адрес);

обязать ответчика довести в месячный срок до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем его размещения в магазине ответчика, расположенного по адресу: 452880, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14:50 по 16:40 была проведена внеплановая выездная проверка магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: 452880, <адрес>, в котором осуществляется розничная реализация продуктов питания населению.

На момент проверки обнаружена пищевая продукция с истекшим сроком годности, установленным изготовителем: чай черный байховый цейлонский с ароматом бергамота и цедрой апельсина «Принцесса Нури» Бергамот в пакетиках. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. срок годности до ДД.ММ.ГГГГ., Просрочено на 2 месяца. Количество - 4 штуки.; крекер французский хрустящий с кунжутом. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ просрочено на 19 дней, количество - 2 штуки; вафли «Ореховые». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 12 дней. Количество – 1 штук.; говяжий бульон со вкусом мяса на косточке. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. срок годности до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 2 месяца 27 дней. Количество- 8 штук.; шоколадный «SNICKERS» криспер. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 1 месяц 19 дней. Количество - 7шт. ; оливки без косточки. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 3 месяца 30 дней. Количество - 5 шт; пиво светлое «Шихан крепкое». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на4 дня. Количество 6 штук. ; пивной напиток «Хейнекен 0.0» пастеризованный. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. годен до ДД.ММ.ГГГГ.; пивной напиток безалкогольный «Амстел 0.0 катур лимон». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 1 месяц 11 дней. Количество 4 штуки. ; пиво светлое пастеризованное «Гессер». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 1 месяц 7 дней. Количество - 1 штука. ; сервелат Скандинавский. Дата изготовлении ДД.ММ.ГГГГ. годен 30 суток, просрочено на 10 дней. Количество - 1 штука.; полуфабрикаты хлебобулочные замороженные. Тесто слоенное бездрожжевое. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен при температуре 18+/-20C 180 суток (ДД.ММ.ГГГГ.), просрочено на 27 дней. Количество- 2 штуки. ; кукурузные палочки с сахарной пудрой. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., годен до ДД.ММ.ГГГГ., просрочено на 3 дня. Количество 5 штук.

При реализации пищевой продукции с истекшими срокам годности, установленным ее изготовителем, признаются некачественными и опасными. Реализация такой продукции способствует возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения.

Также, в ходе проведения проверки установлено, что в нарушении требований статьи 9 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 255) на вывеске расположенной перед входом в объект торговли - в магазин ИП ФИО1, расположенный по адресу: 452880, <адрес>, УЛ. <адрес>, <адрес> отсутствует информацию о месте его нахождения (адрес).

Так же, в данной торговой точке в нарушении требований статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» и пункта 19 Правил продажи на многих товарах отсутствуют единообразно и четко оформленные ценники с указанием наименования товара. Вместо этого на некоторые виды товаров указана только реализуемая цена без указания наименования товара: крекер французский хрустящий с кунжутом. Реализуемая цена - 26 рублей за штуку; вафли «Ореховые». Реализуемая цена - 38 рублей за штуку; шоколадный батончик «SNICKERS» криспер. Реализуемая цена - 31 рубль за штуку; кукурузные палочки с сахарной пудрой. Реализуемая цена 16 рублей за штуку.

По мнению истца, действия (бездействия) ответчика по недопущению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и законодательства в области технического регулирования существенно влияет на качество и безопасность оказываемых услуг по розничной реализации пищевой продукции и является противоправным.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что в действительности названные нарушения были, в настоящее время они устранены.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ФИО2<адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправным действия индивидуального предпринимателя ФИО1 на период проверки ДД.ММ.ГГГГ при оказании услуг по реализации пищевых продуктов в магазине, расположенного по адресу: 452880, <адрес> истекшим сроком годности.

Признать противоправным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 на период проверки ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению потребителям в наглядной и доступной форме информации о наименовании товара на единообразно оформленных ценниках на реализуемый товар для обеспечения возможности правильного выбора товаров и реализации пищевых продуктов в магазине, расположенного по адресу: 452880, <адрес>;

Признать противоправным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 на период проверки ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению потребителям в наглядной форме (на вывеске) информации о месте нахождения магазина (адрес).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в месячный срок со дня вступления решения в законную силу до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем его размещения в магазине ответчика, расположенного по адресу: 452880, <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина