Постановление № 1-97/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-97/2024

УИД № 16RS0018-01-2024-001700-78

Дело №1-97/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2024 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зеленодольского городского прокурора Маликова И.И., прикомандированного в прокуратуру <адрес>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабахиной С.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Шарифуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут он, находясь на стоянке кафе «Фермер» автодороги <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, путём запуска двигателя, с помощью ключа зажигания, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером № региона, стоимостью 30 000 рублей, который согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Потерпевший №1, припаркованном на стоянке кафе «Фермер» автодороги <адрес>. Затем ФИО1 осуществил движение на данном автомобиле с места его стоянки по вышеуказанному адресу в направлении <адрес>

После чего ФИО1, оставив автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № региона на <адрес> скрылся с места преступления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав о том, что он примирился с подсудимым, ущерб по делу отсутствует, претензий к ФИО1 он не имеет, последний принес ему свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 и его защитник вышеуказанное ходатайство потерпевшего поддержали. При этом ФИО1 показал, что вину в совершенном преступлении он признает и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению данного ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения потерпевшему, учитывая также характеризующие данные на подсудимого, его несовершеннолетний возраст, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст.с76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 3895 рублей (л.д.194). За участие в деле по назначению суда адвокату Бабахиной С.Ю. необходимо выплатить 4938 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8833 рубля.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья молод, здоров и трудоспособен, инвалидности не имеет, является совершеннолетним, имеет постоянное место работы и источник дохода. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего поступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 и переданный последнему на ответственное хранение до вступления приговора суда в законную силу – считать возвращенным; 1 светлая дактопленка с микрочастицами с водительского сидения, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, смыв с КПП на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, смыв на ватную палочку с 4-х сторон руля, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, срез верхней части (горловины) металлической банки из-под пива «Хольстен», обнаруженной на полу у пассажирского переднего сидения, упакованный в картонную коробку с пояснительной надписью, темная дактилоскопическая пленка, первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет №, три липкие ленты, пачка из-под сигарет «Марльборо», первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес> - уничтожить; пистолет <данные изъяты> первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № с сопроводительной надписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот три) рубля.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Шайдуллин