Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1070/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001189-15



Дело № 2-1070/2019
07 августа 2019 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИК» о расторжении договора оказания платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг № ТА 0414. На приобретение медицинских услуг КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему потребительский кредит в сумме 115 999 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18,02% годовых. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по договору. Ответчик на заявление не отреагировал, денежные средства не вернул. Заявление о расторжении договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день он (истец) уплатил по кредитному договору 4196,28 руб., в том числе 2420,95 руб. - основной долг, 1775,33 руб. – проценты по кредиту. Просил расторгнуть договор оказания медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 113578, 05 руб. путем направления на погашение кредитной задолженности перед КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами на день фактического погашения, а также взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 4196,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 на основании полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от искового требования о расторжении договора оказания медицинских услуг № ТА 0414 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку согласно уведомлению ООО «Клиник» от ДД.ММ.ГГГГ № договор расторгнут. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 на основании полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 113578, 05 руб., уплаченной по договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления на погашение кредитной задолженности перед КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами на день фактического погашения, в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, представил в суд возражения на иск, в которых указывает, что уведомление о расторжении договора было направлено истцу заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор является расторгнутым. Денежные средства в сумме 115 000 руб. были направлены на кредитный счет, открытый на имя истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. Срок возврата денежных средств был согласован сторонами договора и в соответствии с п.5.4 составляет 30 календарных дней с даты получения заявления. Денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца в части возврата средств по договору ответчиком исполнены в полном объеме в согласованные договором сроки. Способ оплаты услуг по договору с использованием кредитных средств был избран истцом добровольно. Исполнение обязательств по кредитному договору не может ставиться в зависимость от расторжения договора оказания платных медицинских услуг. Прямая причинно-следственная связь между выполнением ООО «КЛИНИК» обязательств по договору и обязанностью пациента по выплате процентов за пользование кредитными средствами отсутствует. Выражая несогласие с требованием о взыскании компенсации морального вреда, ссылается на отсутствие оснований для взыскания такой компенсации, а также на недоказанность истцом наличия вины ответчика.

Третье лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовало.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг. Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 115 000 руб. В силу п.3.2 договора пациенту была предоставлена возможность выбрать способ оплаты по договору: единовременным платежом в кассу исполнителя, в рассрочку, за счет кредитных средств. Оплата производится через банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.3). В соответствии с п.5.4 договора при расторжении договора по волеизъявлению пациента неиспользованная часть денежных средств за не оказанные услуги возвращается пациенту в течение 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 115999 руб. на срок 36 мес. под 18,02 % годовых. Цель использования кредита: на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и /или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: ООО «Клиник». По желанию клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг Банка и/или его партнеров (п. 11 индивидуальных условий). Договор, график платежей по кредитному договору подписан истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой расторгнуть договор № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства по договору в размере 115 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кассовым чеком, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было направлено уведомление о расторжении договора № №, в котором указано, что все обязательства по договору прекращаются с даты получения данного уведомления, срок возврата денежных средств в соответствии с п.5.4 договора составляет 30 дней. Данное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115000 руб. в счет возврата денежных средств в связи с расторжением договора были перечислены ООО «КЛИНИК» ФИО1 на счет №. Данный факт также подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истец просит взыскать сумму в размере 4196,28 руб., которые были уплачены им ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

Уведомление об отказе от договора № № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты договор считается расторгнутым.

Принимая во внимание положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в рассматриваемом случае имелись основания для возврата истцу неизрасходованных ответчиком при исполнении договора денежных средств.

При этом срок, в течение которого подлежит удовлетворению требование потребителя о возврате денежных средств при отказе от исполнения договора на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, данным законом не установлен, как не установлена и специальная ответственность за его нарушение.

В соответствии с п.5.4 договора при расторжении договора по волеизъявлению пациента неиспользованная часть денежных средств за не оказанные услуги возвращается пациенту в течение 30 календарных дней.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, сторонами согласован срок удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств при отказе от исполнения договора.

Как указано ранее, уведомление о расторжении договора было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы 115000 руб. на счет №. Таким образом, ответчик вернул денежные средства в согласованный сторонами срок.

При заключении договора на оказание платных медицинских услуг истцу предлагалось три варианта оплаты стоимости услуг по договору. Истец выбрал вариант оплаты денежными средствами, полученными по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Доказательств того, что истцу не было предоставлено возможности выбрать иной вариант оплаты, суду не представлено.

Между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ на основании собственноручно подписанного заявления ФИО1 был заключен кредитный договор. Данный договор порождает самостоятельные (независимые от договора оказания платных медицинских услуг) обязательства истца перед банком. В данном случае цель использования заемщиком кредита значения не имеет.

Заключив кредитный договор, истец принял на себя обязательства по исполнению его условий, в том числе по уплате процентов за пользование суммой кредита.

С графиком платежей по кредитному договору № истец также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно графику истец должен был внести ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4196,28 руб. Таким образом, данный платеж должен был быть произведен истцом еще до получения стороной ответчика уведомления об отказе от договора. Однако истец данные платеж своевременно не внес.

В соответствии с графиком платежей следующий ежемесячный платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, уплаченная по договору на оказание платных медицинских услуг, была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ответчик права истца не нарушил, действовал исходя из требований закона и условий договора. Вины ответчика в том, что истец выплатил банку по заключенному им (истцом) кредитному договору ежемесячный платеж в соответствии с условиями такого договора, не имеется. Ответчик не имеет отношения к обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Свои обязательства перед истцом ответчик выполнил своевременно и надлежащим образом. При этом суд отмечает, что ответчик действовал в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ добросовестно, перечислив денежные средства до второго ежемесячного платежа по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы 4196,28 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано выше, Закон о защите прав потребителей не устанавливает срок, в течение которого подлежит удовлетворению требование потребителя о возврате денежных средств при отказе от исполнения договора на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, и ответственность за его нарушение.

Поскольку ответчик удовлетворил требование истца о возврате денежной суммы хоть и после подачи искового заявления в суд, но до истечения срока, определенного сторонами в договоре, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя в данной части.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика штрафа на основании ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ