Решение № 2А-774/2026 2А-774/2026~М-105/2026 М-105/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-774/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-774/2026

УИД: 26RS0003-01-2026-000177-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30марта 2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ФИО4 инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности в общем размере12 494,58рублей, из них: транспортный налог с физических лиц: налог за 2023 год в размере 1740,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2023 год в размере 5129,00 рублей; пени в размере 5625,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2025г.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в ФИО4 инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН <***> в качестве налогоплательщика.

В связи с получением из регистрационных органов на основании ст. 85 НК РФ сведений, согласно которым за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство OPELVECTRACARAVAN, в связи с чем, налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2023 год в размере 1 740,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 1740,00 рублей не исполнена в полном объеме.

В связи с получением из регистрационных органов на основании ст. 85 НК РФ сведений, согласно которым административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 26:12:011001:2934, <адрес>, в районе жилого <адрес>, в связи с чем, налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2023 год в размере 5 129,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 5129,00 рублей не исполнена в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 5625,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 24 962,42 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию № не исполнена в полном объеме. Требование № направлено посредством личного кабинета.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 33 383,29 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почта России, идентификатор 80095092119248.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, необеспеченную ранее мерами взыскания по требованию №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а- 294-28-568/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 12 494,58 рублей с административного ответчика. На текущую дату остаток задолженности составляет 12 494,58 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседаниене явилась, к её извещению судом были предприняты все необходимые меры, ему заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказными письмами по известному адресу места жительства были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404418441282.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ вводит транспортный налог на территории <адрес> и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес>, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка взаимодействия ФИО4 России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 России № по <адрес> выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как установлено судом, налогоплательщик ФИО1 является (являлась) собственникамиавтомобилейOPELVECTRACARAVAN, регистрационный знак <***>, и, соответственно, является (являлся) плательщиком транспортного налога согласно статье 357 НК РФ.

ФИО1 произведено начисление транспортного налога за налоговый период 2023 года в размере 1 740,00 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 1 740,00 рублей административным ответчиком не исполнена в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектами налогообложения по данному виду налога признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьями 402-404 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-кз «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик ФИО1 являлся (являлся) собственником следующего недвижимого имущества:

- 26:12:011001:2934, <адрес>., в связи с чем налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2023 год в размере 5129,00 рублей.

Административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 5 129,00 рублей не исполнена.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в адрес административного ответчика направилось налоговом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц, за 2023 год, с указанием налоговой базы, налоговой ставки, срока уплаты налога.

Факт направления указанных налоговых уведомлений административному ответчику подтверждается списками заказных писем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

За неуплату сумм налогов в установленные сроки в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения доДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 24 962,42 рублей, однако налогоплательщиком обязанность по уплате налогов и пени не исполнена.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а- 294-28-568/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 12 494,58 рублей с административного ответчика. На текущую дату остаток задолженности составляет 12 494,58 руб.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке части 2 статьи 286 КАС РФ, пункта 3 статьи 48 НК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что представленный административным истцом подробный расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать ФИО1(ИНН <***>) задолженность в общем размере 12 494,58рублей, из них: транспортный налог с физических лиц: налог за 2023 год в размере 1740,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2023 год в размере 5129,00 рублей; пени в размере 5 625,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2025г.

Взыскать с ФИО3 доход бюджета муниципального образования ФИО5 Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение изготовлено13.04.2026.

Судья подпись С.Ф Гусева