Решение № 2-1414/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1414/2018

Дело № 2-1414/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 516 000 рублей сроком действия 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00% годовых.

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 584 252,57 рублей, в том числе: основной долг (просроченный) – 511 380,72 рублей, проценты по кредиту – 64 502,22 рублей, проценты по просроченному кредиту – 2 539,89 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 3 510,62 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 2 319,12 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 516 000 рублей сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,00% годовых (л.д. 28-32).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в размере 14 251,36 руб., последний платеж – 14 074,59 руб. (л.д. 33-34).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно выпискам по счету, ФИО1 обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом (л.д. 35-49).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование было заявлено Банком, направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 51) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 584 252,57 рублей, из которых:

основной долг (просроченный) – 511 380,72 рублей,

проценты по кредиту – 64 502,22 рублей,

проценты по просроченному кредиту – 2 539,89 рублей,

пени за просрочку гашения процентов – 3 510,62 рублей,

пени за просрочку гашения основного долга – 2 319,12 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом заявленного банком требования досрочного исполнения кредитного обязательства в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеней, размер которых признается судом, соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, в размере 9 042,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 252 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 57 копеек, из которых:

511 380 (Пятьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 72 копейки - основной долг (просроченный),

64 502 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 22 копейки – проценты по кредиту,

2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек – проценты по просроченному кредиту,

3 510 (Три тысячи пятьсот десять) рублей 62 копейки - пени за просрочку гашения процентов,

2 319 (Две тысячи триста девятнадцать) рублей 12 копеек - пени за просрочку гашения основного долга;

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 042 (Девять тысяч сорок два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова