Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019

УИД 24RS0012-01-2019-000317-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании Устава,

третьего лица ФИО5,

его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО18 к СНТ «Сплавщик» о возложении обязанности по проведению общего собрания членов СНТ «Сплавщик» по вопросу принятия ее в члены СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Сплавщик» о возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести общее собрание членов СНТ «Сплавщик» по вопросу принятия ее в члены СНТ «Сплавщик», мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Сплавщик» и ему в пользование был выделен земельный участок № по <адрес>, в настоящее время земельный участок имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был заключен брак с ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Сплавщик» ФИО3 было направлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос о принятии истца в члены СНТ «Сплавщик» как единственного наследника ФИО8, которое ФИО3 не получено.

Таким образом, полагает незаконным бездействие председателя СНТ «Сплавщик» ФИО3

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, кроме того, пояснил, что истец является единственным наследником ФИО8, до обращения в суд с иском в адрес товарищества заказным письмом было направлено заявление ФИО7 с просьбой о проведении общего собрания членов СНТ по вопросу ее принятия в члены СНТ, однако конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». С момента смерти наследодателя истец не может пользоваться земельным участком, поскольку им пользуется другое лицо. Полагает, что необходимо проведение общего собрания членов СНТ, поскольку вопрос о принятии в члены СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания. Об исключении ФИО8 из членов СНТ и о принятии в члены СНТ ФИО11 не имеется ни одного подтверждения. Документов, подтверждающих продажу ФИО12 земельного участка ФИО11, также не имеется.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Сплавщик» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по данному факту имеется вступившее в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске ФИО1 отказано. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 был исключен из членов СНТ, а ФИО11 в этом же году принят в члены СНТ, однако протоколов общего собрания не имеется, поскольку они были вывезены председателем общества П-вым в присутствии сотрудников полиции и их дальнейшая судьба неизвестна.

Третье лицо ФИО5, привлеченный к участию в деле определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что земельным участком по <адрес> он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел его у отчима ФИО8 за № рублей, после передачи денежных средств было переоформлено членство в СНТ, были поданы соответствующие заявления. С этого момента он оплачивает членские взносы, имеется членская книжка садовода. На участке возведены дом, баня. От старого дома остался только фундамент. На момент смерти Еремеев не являлся членом СНТ.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она является казначеем общества с ДД.ММ.ГГГГ года, членом общества – с ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратились ФИО15 - на тот момент председатель СНТ и ФИО12, которые пояснили, что последний потерял членскую книжку садовода и необходимо выдать новую, а также оплатить за земельный участок, при заполнении книжки увидела, что оплата была до ДД.ММ.ГГГГ года, с тех пор оплат не было, на что они сообщили, что ФИО12 подарил дачу сыну жены. Она выписала ему членскую книжку. Подтвердила, что с 2009 года земельным участком пользуется ФИО5, оплачивает взносы. ФИО12 с этого времени участком не пользовался. На земельном участке был дом, однако ФИО11 его реконструировал, кроме того, построил баню. Ранее вопросы об исключении из членов СНТ и приеме в члены СНТ рассматривались на заседании правления. На заявление ФИО7 о предоставлении копии протоколов общих собраний она дала ответ о невозможности их предоставления в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году председатель общества ФИО16 в присутствии сторожа ФИО17 вывез сейф с документами, часть из которых, в том числе, протоколы общих собраний, так и не были возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что ФИО5 – ее сын, пояснила, что с осени ДД.ММ.ГГГГ стала жить с ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ году участок стал приходить в упадок, постройки разваливались и они решили дачу продать. В ДД.ММ.ГГГГ году после аварии ФИО12 перестал ездить на автомобиле, заниматься дачей не хотел и дача была продана ее сыну ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ года участок переписали на ФИО5, она собрала все вещи и больше ФИО8 на даче не был. После развода в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 стал приходить в общество, однако к ним никаких претензий не предъявлял.

Свидетель ФИО20 - супруга ФИО5 в судебном заседании показала, что с ФИО5 проживает в течение 16 лет, в браке - с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 пользуется дачей с ДД.ММ.ГГГГ года, участок купили у ФИО8 в июле ДД.ММ.ГГГГ года за № рублей по предложению последнего, деньги были переданы в ее присутствии. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 на участке не было. На участке они возвели сарай, баню, новый дом, от старого остался лишь фундамент.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что более 25 лет у нее в пользовании имеется земельный участок по <адрес>. Соседним земельным участком владел ФИО4, она хотела у него купить его, но, как-то зайдя в сторожку с целью оплаты взносов, увидела, что ФИО8 и ФИО5 писали заявления о принятии в члены СНТ последнего. После этого ФИО8 на участке не видела, участком стал пользоваться ФИО5 Участок ухожен, обработан, ФИО5 вложил много денежных средств, построил новые баню, туалет, дом, сарай.

Выслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 к СНТ «Сплавщик» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по передаче земельного участка в пользование и выдаче членской книжки отказано.

Согласно решению Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Сплавщик», у него в пользовании находился земельный участок № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследником первой очереди является дочь ФИО8 – ФИО7, которая приняла наследство.

Этим же решением установлено, что земельным участком, который ранее был в пользовании ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется ФИО5, уплачивает целевые взносы, несет расходы за пользование электроэнергией, водой, за услуги охраны. Из заявления ФИО5 на имя председателя СНТ «Сплавщик» ФИО3 следует, что спорный земельный участок он приобрел у ФИО8 возмездно. При этом в этот же день ФИО8 обратился в правление с заявлением об отказе от земельного участка и передаче его в пользование ФИО5

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО8 на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ не являлся субъектом имущественных прав на спорный земельный участок.

Согласно п.п.9 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (действовавшего на момент подачи ФИО8 заявления о выходе из членов СНТ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, в связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.19, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи (пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование), правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление, не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничеств.

Таким образом, членом товарищества может быть только лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении либо постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок в границах данного массива.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению общего собрания о приеме истца в члены СНТ «Сплавщик» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова