Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Дело № 2-1399/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что *** и *** для приобретения запчастей для автомобиля истец передал ответчику денежные средства на сумму 46 000 рублей, что подтверждается расписками. Однако до настоящего времени ответчик запчасти не купил, денежные средства истцу также не вернул, в связи с чем *** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до ***, на что ответчик отказался вернуть денежные средства, сославшись на безденежность. Данная ситуация причинила истцу значительные неудобства и нравственные страдания, которые выразились в перенесенном нервом стрессе, а именно чувстве страха в связи с риском потери денежных средств, нажитых трудом истца. Также у истца на иждивении находятся четверо детей и жена, которая в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, и истец является в семье единственным кормильцем. Сам истец ФИО1 временно проживает в ****, на работу ездит на автомобиле, который пришлось поставить на ремонт, а запчасти для ремонта автомобиля заказаны в другой фирме, что привело к дополнительным финансовым расходам. Все вышеуказанное существенно влияет на семейный бюджет истца. На основании изложенного, истец оценивает причинённый ему моральный вред в 30 000 рублей. В связи с обращением в суд для подготовки иска истец заключил договор оказания юридических услуг на сумму 5000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 675 руб.; расходы за оказание юридических услуг 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ***.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 22 000 руб. для приобретения автомобильных автозапчастей.

*** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 24 000 руб. для приобретения автомобильных автозапчастей.

Во исполнение данного договора, указанная в договорах займа в общем размере сумма денег – 46 000 рублей была передана истцом ответчику, что подтверждается расписками от *** и ***.

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата претензии в трехдневный срок с момента ее получения. Однако до настоящее времени ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма процентов за период времени с *** по *** составила 675 рублей.

Проверив расчет истца, суд считает его верным. Своего контррасчета ответчик не предоставил, данный расчет им не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 46000 рублей, проценты за период времени с *** по *** в сумме 675 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения денежных обязательств по договору займа, заключенному между физическими лицами.

Таким образом, суд не находит оснований в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ***.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 51 975 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.10.2017

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения Краснофлотского

подшит в дело ...