Решение № 2-1498/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1498/2018;)~М-1327/2018 М-1327/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1498/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, 116 ЕЕЕ №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № №, получил механические повреждения. Потерпевший <данные изъяты> обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию САО «ВСК».

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 55 450,45 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» убытки в размере 55 450,45 руб. на основании договора страхования ЕЕЕ №.

Виновник ДТП от-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в договор страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к ФИО1 в размере 55 450,45 руб.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 55 450 рублей 45 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1864 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1. ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением <данные изъяты> А.А. Виновником в ДТП является ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль FORD FOCUS, государственный номер X 183 ХА 116, получил механические повреждения. Потерпевший <данные изъяты> А.А. обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию САО «ВСК», которая выплатила <данные изъяты> А.А. страховое возмещение в сумме 55 450 рублей 45 копеек.

Гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования 116 ЕЕЕ №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного страхового возмещения, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему, как страховщику в порядке регресса перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 55 450 рублей 45 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 55 450 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1864 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев