Приговор № 1-39/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

УИД 58RS0028-01-20254-000383-40

№ 1-39 (2025 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «17» марта 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района – заместителя прокурора Никитина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (Дата) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, со <...> образованием, <...>, работающей <...> зарегистрированной по адресу: <...>, р.<...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (Дата) в <...>., находясь на общем балконе восьмого этажа подъезда 2 многоэтажного дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружила на вышеуказанном балконе в металлическом ограждении (периле) оставленный неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с гриппер-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность, забрала из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, вещество общей массой не менее 3,10 грамма, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № от (Дата) наркотическое средство — мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), в крупном размере, который положила в правый карман надетых на ней брюк, где продолжила хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления вплоть до момента ее задержания (Дата), когда сотрудниками полиции в период времени с <...> час. (Дата) в опорном пункте полиции Ф.И.О.1 по <...> по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, был изъят гриппер-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон ( 4 - метилметкатинон) общей массой 3,10 г., что согласно Постановления Правительства РФ №, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в ходе следствия, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, она признавала полностью, поясняла, что (Дата)г. в утреннее время, примерно в <...> час., после поездки в <...> она вернулась к себе домой по месту жительства по адресу: <...>. Зайдя в квартиру, она поставила сумки и решила выйти покурить сигареты на общем балконе дома. Примерно в <...> час. она вышла на общий балкон многоквартирного дома и обратила внимание на металлическое ограждение балкона, где под металлическими перилами был прикреплен небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Она догадалась, что это, возможно, тайник с запрещенным веществом. Она оторвала изоленту синего цвета и, развернув сверток, увидела гриппер-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по запаху предположительно синтетического происхождения. Найденный ею сверток она решила оставить себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Изоленту синего цвета она выбросила на балконе и более ее не видела. Наркотическое вещество убрала в правый карман надетых на ней серых брюк. После чего, докурив сигарету, она направилась к себе в квартиру спать. После пробуждения в вечернее время примерно в <...> час., у нее сильно болела голова, ей захотелось расслабиться, в связи с чем она решила употребить ранее найденное ею наркотическое порошкообразное вещество. В съемной квартире она побоялась употребить запрещенное вещество, а решила выйти в безлюдное место. Когда она шла по <...> вблизи <...>, увидела, что к ней навстречу идут неизвестные ей люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения. Они пояснили ей, что подозревают ее в незаконном обороте наркотиков, попросили ее проехать в опорный пункт полиции. Находясь в опорном пункте полиции в присутствии двух понятых (женщин), сотрудницей полиции, после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, был произведен ее личный досмотр находящихся при ней вещей. В ходе досмотра, в правом кармане ее брюк был обнаружен гриппер-пакет с содержимом внутри порошкообразным веществом. В левом кармане ее брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...> По данному факту она пояснила всем участвующим в досмотре, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство, которое она хранила для личного потребления без цели сбыта (л.д. 25-28, 90-92).

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (Дата), в ходе которой указала место, где она (Дата) нашла и забрала закладку с наркотическим средством, после чего указала место вблизи <...> в <...>, где (Дата), была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции (л.д.31-36).

Кроме признания своей вины самой подсудимой ее вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия поясняла, что (Дата), в вечернее время суток, находясь на <...>, была приглашена сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки. Она согласилась, после чего в ее присутствии был произведен личный досмотр девушки, которая представилась ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на девушке брюк был обнаружен гриппер – пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане ее брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки <...> Вышеуказанный гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции, упакован в белый бумажный конверт (л.д.37-39).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала свидетель Свидетель №3, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, подтверждая, что в ее присутствии, как понятой, был произведен личный досмотр лица женского пола – ФИО1, в ходе которого у нее в правом наружном кармане надетых на ней брюк был обнаружен гриппер – пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. В левом кармане брюк, надетых на досматриваемой, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>» (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №2, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия поясняла, что состоит в должности полицейского в службе по исполнению административного законодательства (ИАЗ). (Дата) она находилась на своем рабочем месте, когда к ней по телефону обратился сотрудник Ф.И.О.1 по <...> с целью личного досмотра ФИО1, (Дата) года рождения, так как она подозревалась в незаконном хранении наркотических средств. В последующем, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, а именно, в правом наружном кармане брюк был обнаружен гриппер – пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане брюк, надетых на досматриваемой, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...> (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ф.И.О.1 по <...>. (Дата), в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», путем визуального слежения за интересующими лицом под контроль была взята девушка с поведением, вызывающей подозрение. Было принято решение о прекращении наблюдения за объектом и задержании девушки. Примерно в <...>. девушка была задержан около <...> в <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была установлена ее личность - ФИО1, (Дата) года рождения. Она была доставлена в опорный пункт полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при физическом лице в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразном веществом белого цвета. В левом кармане брюк, надетых на досматриваемой, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>» (л.д. 50-52).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания непротиворечивы, последовательны и достоверны, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самой ФИО1, данными в ходе следствия.

Кроме этого вина подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

- сообщением, поступившим от Свидетель №4 о том, что (Дата) по адресу: <...>, под. №, задержана неизвестная девушка по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного Ф.И.О.1 по <...> Свидетель №4 от (Дата), согласно которому (Дата) в 17.25 час. совместно со ст. о/у Ф.И.О.1 по <...> капитаном полиции Ф.И.О.5, при проведении ОРМ «Наблюдение» под контроль была взята девушка. В результате задержания были установлены ее личные данные - ФИО1, (Дата) года рождения. Девушка была доставлена в опорный пункт полиции Ф.И.О.1 по <...> для проведения процессуальных действий (л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (Дата), зафиксирован ход личного досмотра ФИО1 (Дата) в период времени с 17.50 час. до 18.10 час., в ходе проведения которого в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен гриппер – пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане брюк надетых на досматриваемой был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «TECNO Spark 10» (л.д.6-7);

- протоколом ОМП от (Дата) с фототаблицей зафиксирован осмотр с участием ФИО1 балкона открытого перехода от лифта к лестнице на 8-м этаже в подъезде № <...> в <...> (л.д.11-14);

- заключением эксперта № от (Дата), согласно которому представленное вещество массой 3,10 гр. на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) ( л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата) и фототаблицей к нему, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (Дата) зафиксировано осмотр, признание и приобщение в качестве вещественного доказательства к уголовному делу белого бумажного конверта с содержимом внутри гриппер-пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (Дата) года является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,10 г. (остаток вещества после проведения экспертизы 3,09 г.) (л.д.68-70,71).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем квалифицирует ее действия ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства и регистрации УУП и главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 114, 116), по месту работы – положительно (л.д. 118), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 106), привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от (Дата) испытуемая ФИО1 не обнаруживала во время инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости она не нуждается (л.д. 63-65).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поэтому с учетом вышеуказанного заключения суд считает ее в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание в части приобретения наркотического средства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в выдаче информации о способе приобретения наркотического средства, добровольно сообщенной ФИО1 на стадии следствия, в том числе при даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также выдаче пароля от телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, также не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, так как наказание ниже низшего предела не обеспечит достижения целей уголовного наказания и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Кроме того отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на нее обязанностей, способствующих этому.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, с содержимом внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета - мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток вещества после проведения экспертизы 3,09 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ф.И.О.1 по <...>, - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц (л.д. 72, 73-74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина