Решение № 2-1666/2024 2-198/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1666/2024

К делу № 2-198/2025

УИД 38RS0035-01-2024-006021-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21.02.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.08.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 537 322,50 руб. на срок 84 месяца под 21.9% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик признал исковые требования в части, просил применить срок исковой давности. В случае удовлетворения требований банка, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 10 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.08.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 537 322,50 руб. на срок 84 мес. под 21.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

Как следует из п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.01.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 423 218,78 руб. Указанная задолженность была взыскана, 13.02.2017 на основании заявления Истца Судебный участок № 118 Октябрьского округа г. Иркутска в рамках дела №2-154/2017 вынес судебный приказ, который был исполнен Ответчиком. Однако, за период с 18.01.2017 по 22.05.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 525 598,48 руб., в том числе: просроченные проценты 525 598,48 руб.

Разрешая заявленное ответчиком в установленном законом порядке ходатайство о применении сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что проценты, установленные договором как плата за пользование займом, подлежат начислению и уплате за фактический период пользования заемными средствами.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района города Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-154/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2013 в размере 423 218 руб. 78 коп.

29.07.2020 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 21.06.2024.

Учитывая вышеизложенное, за период с момента выноса задолженности для обращения в суд 18.01.2017 и по дату фактического исполнения требований судебного приказа 22.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 525 598,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 29 сентября 2015 года № 43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск поступил в суд 22.07.2024 соответственно, за период с 22.07.2021 по 22.07.2024 сумма задолженности составляет 193 311,88 руб., срок исковой давности в этой части не пропущен.

Исходя из смысла приведённых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательство, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, учитывая, что моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности в отношении каждого просроченного платежа отдельно, в связи с чем суд считает удовлетворить требования банка в части, взыскав с ответчика задолженность за период с 22.07.2021 по 22.07.2024 в размере 193 311,88 руб.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 8 455,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29635 от 18.07.2024.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 3 110,06 рубля.

Ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в связи с тем, что указанная сумма для него является значительной, и оплатить ее сразу он не имеет финансовой возможности.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, однако ответчик не предоставил суду доказательств невозможности исполнения решения суда и суд полагает, что отсрочка исполнения решения суда заявлена ответчиком преждевременно, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.

При этом отказ в предоставлении отсрочки не препятствует обращению ответчика в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда после вынесения итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 22.07.2021 по 22.07.2024 в размере 193 311,88 (сто девяноста три тысячи триста одиннадцать рублей 88 копеек) руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда – отказать.

Разъяснить ответчику, что отказ в предоставлении отсрочки не препятствует обращению ответчиком в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда после вынесения итогового решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова