Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019~9-935/2019 9-935/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1135/2019

Дело № 2-11352019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с заявлением к ФИО1, указав, что 28.10.2014 года ОАО «ЛетоБанк» заключило с ФИО1 договор № 13744926, по условиям которого предоставит ответчику денежные средства в размере 460 000 руб., на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со сета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.01.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016г. (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «ЛетоБанк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «ФИлберт» договор уступки права требования (цессии) У 77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требованиям составила 778 498,80 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 447 126,86 руб., задолженность по процентам в размере 317 709,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 662,00 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 28.10.2014 года ОАО «ЛетоБанк» заключило с ФИО1 договор № 13744926, по условиям которого предоставит ответчику денежные средства в размере 460 000 руб., на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.5-12, 30).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д.13-14, 15-25)

Однако, 28.01.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016г. (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «ЛетоБанк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У 77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (Л.д.31-40).

Ответчик уведомлялась о состоявшейся уступке права требования (л.д.41-42).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата сумму займа.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 778 498,80 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 447 126,86 руб., задолженность по процентам в размере 317 709,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 662,00 руб. (л.д.27).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № 13744926 от 28.10.2014 года, согласно представленного расчета.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В связи с этим суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 10 984,99 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в сумме 447 126,86 руб., задолженность по процентам в размере 317 709,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 662,00 руб., а всего 778 498 (семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 10 984 (десять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.