Приговор № 1-65/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 12 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семавина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, рожденного (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом РБ:

- 8 декабря 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7000 штрафа, (штрафа уплатившего 20 апреля 2023 г.)

- 10 мая 2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, с помощью сотового телефона, находящийся в его пользовании «Редми-9», оплатив через терминал, расположенный по (адрес) Салават 4800 рублей, через тайник, находящийся с южной стороны организации «...» по (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 1,577 грамма, находящийся в полимерном пакетике. Часть наркотического средства массой не менее 0,061 грамма переложил в стеклянную колбу, а оставшуюся часть массой 1,516 грамма оставил в полимерном пакете и стал его хранить при себе в левом кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года около ... часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават около (адрес), ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов того же дня в служебном кабинете № 4-09 по ул. Гафури, д.46, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом кармане куртки был обнаружены и изъяты полимерный пакетик и стеклянная колба с порошкообразным веществом.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью. Из его показаний, соответствующих изложенному в описательной части приговора, следует, что приобрел наркотическое средство через приложение «...» в Телеграмме. Через терминал, расположенный в магазине «...» перевёл на счёт киви-кошелька, указанный в смс-сообщении 4800. Потом получил СМС с адресом тайника-закладки по ул. .... Аккаунт сразу удалил. Вечером решил забрать наркотик. Часть отсыпал в стеклянную колбу и потребил. Доехал до остановки «...». Около дома (адрес) был задержан. В отделе МВД в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации был досмотрен, в ходе которого изъяли данное наркотическое средство. Были взяты смывы, сделан срез с кармана куртки.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, где через тайник-закладку приобрел наркотическое средство. (л.д. 130-135)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Согласно акту наблюдения от 00.00.0000 года в период времени с ... по ... часов проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого задержан ФИО1 (л.д. 15-16)

Так, из показаний свидетеля В. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салават, следует, что у них имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и что примерно в ... часов 00.00.0000 года должен будет подъехать к дому (адрес). Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». За ФИО1 было установлено наблюдение, который доехав до остановки «...», далее пошёл пешком. Около дома (адрес) ФИО1 был задержан. После задержания, на вопросы о наличии при себе запрещённых предметов ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотик. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, приспособление для курения, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон «Редми-9». Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 30-33)

В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля В. (л.д. 123-126)

Из показаний свидетелей А. и Н. следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 38-41, 34-37)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, оперуполномоченный С. проводит личный досмотр ФИО1, произвел смывы, срез, изъял сотовый телефон «Редми-9». Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 57-60)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же диск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават.

Согласно заключениям эксперта № ... и ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 1,537 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования, на поверхности полимерной трубки, изъятой при личном досмотре обнаружены следы наркотического средства N-пирролидиновалерофенон.

N-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрон, равная 1,577 граммам, является крупным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки (данные изъяты). Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает. В лечении, медицинской и социально реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 100-102)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он подробно рассказал о совершенном им преступлении. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, находится на диспансерном наблюдении у (данные изъяты) с диагнозом: (данные изъяты)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, трудовую занятость, суд считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы с учётом материального положения, суд считает возможным не применять.

В то же время, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 10 мая 2023 года подлежит отмене.

Режим исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима. Оснований для назначения вида исправительного учреждения как строгий режим, как просил подсудимый чтобы остаться отбывать наказание в г. Салават, не имеется и регламентированы ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 10 мая 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору Салаватского городского суда РБ от 10 мая 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время нахождения под стражей с 00.00.0000 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 8/28 от 15.01.2024 года (л.д. 120) наркотические средства уничтожить, на основании квитанции № 8 от 15.01.2024 года (л.д. 122) сотовый телефон «Редми-9» – обратить в доход государства, ватные диски со смывами, срез с кармана – уничтожить, диски с видеозаписью личного досмотра и проверкой показаний на месте (л.д. 63, 136)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 12 февраля 2024 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-65/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2024-000667-72.