Приговор № 1-86/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 22 мая 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Коченовой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора ..... РСО-Алания Казбекова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО1, данные о лице, ранее судимого ...... Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ...... по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, ....., переулок Пушкинский ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ......, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на автобусной остановке, расположенной возле супермаркета «....., обнаружил возле урны на земле полимерный сверток черного цвета. Убедившись, что внутри пакета находится наркотическое средство, ФИО1 с целью последующего незаконного хранения, без цели сбыта положил его в передний карман, надетых на нём джинсовых брюк синего цвета.

......, примерно в 23 часов 30 минут, ФИО2 находился в ....., где на 20 линии напротив ....., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отделения полиции № сел. Майское, ОМВД России по ..... РСО-Алания, расположенного по адресу: ..... Там в одном из служебных кабинетов, в ходе проведенного личного досмотра, ...... в период времени с 00 час 04 минут по 00 час 24 минут, в правом переднем кармане, надетых на ФИО2, джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором согласно справке эксперта № от ...... и заключению эксперта № от ......, находилось наркотическое вещество, содержащее в своём составе, «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,98 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. и государственный обвинитель Казбеков Р.К.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 58,60,61,62,63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется данные о лице.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ...... следует, что ФИО2, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации. Мог во время совершения преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 88).

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Подсудимый ФИО2, ранее судим Правобережным районным судом РСО-Алания от ...... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. От наказания ФИО2, был освобожден ...... по отбытии срока наказания.

В связи с совершением подсудимым ФИО2, преступления небольшой тяжести и непогашенной вышеуказанной судимости за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, имеется рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, имеющегося в его действиях рецидива преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказания в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает невозможным применить к ФИО2, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый ФИО2, согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ......, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также суд не располагает сведениями об иной тяжелой болезни ФИО2, препятствующей отбыванию наказания.

Не установлено и оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии со ст. 82-1 УК РФ, так как согласно вышеприведенному заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертной комиссии ФИО2, не страдает наркоманией.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступления и ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО2, следует исчислять с ......, то есть с момента провозглашения приговора.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении его меру пресечения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - содержащее в своём составе «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,92 грамм, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с .......

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство - содержащее в своём составе «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,92 грамм, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев