Приговор № 1-350/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-350/2023

23RS0008-01-2023-002824-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение №5156 и ордер №287547 от 24.08.2023 года,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

(дата), около 11 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в <адрес> края, точный адрес дознанием не установлен, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, произвёл оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежными средствами в сумме 2 330 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат и фотографии. После чего, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день (дата), в дневное время, точное время дознанием не установлено, прибыл на участок местности, с географическими координатами <адрес> в г.Белореченске Краснодарского края, где на земле, обнаружил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере, в полимерном пакетике в свёртке изоляционной ленты, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, (дата), в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, возле <адрес> в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1, сотрудниками полиции в переднем левом кармане надетых на ФИО1 шорт, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, в полимерном пакетике, в свёртке изоляционной ленты.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 226.9УПК РФ.

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом: рапортом от (дата) в порядке ст. 143 УПК РФ, протоколом осмотра места происшествия от (дата), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов и документов от (дата), заключением эксперта №-Э от (дата).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамма (в процессе двух исследований израсходовано 0,02 грамма) в полимерном пакетике, фрагмент изоляционной ленты (пакет №), уничтожить.

Мобильный телефон «Tecno Spark C8» находящийся под сохранной распиской у ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1

Протокол личного досмотра административно задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от (дата), материалы дела об административном нарушении № от (дата) на 9 листах хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Черепов Р.В.