Приговор № 1-168/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017 (№11702330016035258)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 24 октября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Шуклиной Т.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № 294 от 30.12.2002 и ордер № 016127 от 19.10.2017,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 41 л/с от 15.04.2015 младший сержант полиции Т. назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» с 15.04.2015, т.е. Т. является представителем власти.

На основании приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 62 л/с от 30 апреля 2016 годаТ. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «сержант полиции».

В период с 14 часов до 19 часов 01 июля 2017 года, в составе наряда полиции ПА-1, и в период с 19 часов 01 июля 2017 года до 02 часов 02 июля 2017 года, в составе наряда полиции ПА-2 Т., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Слободской» от 01 июля 2017 года, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ, сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона сотрудники полиции имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

01 июля 2017 года 18 часов 28 минут наряд ППС МО МВД России «Слободской» в составе Т. и Л.И.С. находился на маршруте патрулирования. В это время по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Слободской» данный наряд был направлен по адресу: <адрес> в связи с сообщением гражданки Н.Е.В. о том, что неизвестные лица стучат в ее дверь.

01 июля 2017 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 00 минут наряд ППС МО МВД России «Слободской» в составе Т. и Л.И.С. прибыл по адресу: <адрес>, ком. 9. Заявительница Н.Е.В. пояснила, что в ее дверь стучал гражданин ФИО1, который также повредил имущество в коридоре. С целью обнаружения ФИО1 и дальнейшего разбирательства по сообщению Н.Е.В. Т. и Л.И.С. подошли к кафе «Каприз», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции Т. и Л.И.С. поднялись на крыльцо кафе «Каприз», расположенного по вышеуказанному адресу, где в это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился ФИО1, и стали выяснять у ФИО1 данные его личности. ФИО1, находясь в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С целью составления административного протокола и дальнейшего разбирательства по сообщению Н.Е.В. Т. и Л.И.С. предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Слободской». В ответ на данное предложение ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, побежав по асфальтированной дорожке, ведущей к ул. Корто г.Слободского Кировской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Т. и Л.И.С. с целью пресечения административного правонарушения стали преследовать ФИО1

На расстоянии около 35 метров в западном направлении от крыльца кафе «Каприз», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 поскользнулся и упал на развилке дорожек, после чего встал и продолжил движение в сторону <адрес>. Пробежав около 2 метров от места первоначального падения, ФИО1 вновь упал. В это время к нему подбежал Т., обошел ФИО1 сзади, обхватил одной рукой за шею, пресекая его дальнейшие противоправные действия.

В этот момент ФИО1, желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции Т. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставлению его в МО МВД России «Слободской», желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, решил применить в отношении сотрудника полиции Т. насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дорожки, расположенной на расстоянии около 35 м в западном направлении от крыльца кафе «Каприз» по адресу: Кировская область, г.лободской, ул. Меховщиков, д. 7, ведущей от развилки дорожек к дому № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского Кировской области, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 01 июля 2017 года, достоверно зная, что Т. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности по задержанию и доставлению правонарушителя в отделение полиции, желая воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно с силой нанес 1 удар кулаком руки в область лица справа потерпевшему Т., причинив ему физическую боль и телесное повреждение.

После чего в 19 часов 20 минут 01 июля 2017 года ФИО1 был доставлен в фойе здания МО МВД России «Слободской», расположенное по адресу: Кировская область, г.лободской, ул. Володарского, д. 58, где в отношении него Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Затем ФИО1 был препровожден в комнату для досмотра дежурной части МО МВД России «Слободской» для последующего составления протокола об административном задержании и водворения в специальное помещение содержания задержанных лиц. Через некоторое время помощник оперативного дежурного Б.Д.С. вывел ФИО1 в помещение фойе здания МО МВД России «Слободской», где находились Т. и Л.И.С., чтобы сводить его в туалет.

Возвращаясь из помещения санитарного узла в помещение дежурной части МО МВД России «Слободской», ФИО1 остановился в фойе здания МО МВД России «Слободской» и стал высказывать в адрес Т. претензии по поводу его доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. С целью сопровождения ФИО1 в помещение дежурной части, Т. подошел к ФИО1

В этот момент ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1 был не согласен с составленным Т. в отношении него протоколом об административном правонарушении и доставлением его в отдел полиции, привлечением его к административной ответственности, находясь в фойе здания МО МВД России «Слободской», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты 01 июля 2017 года, достоверно зная, что Т. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, из мести за его доставление в отдел полиции и привлечение к административной ответственности, умышленно с силой нанес 1 удар кулаком руки в область лица потерпевшему Т., причинив ему физическую боль и телесное повреждение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 по заключению судебно-медицинской экспертизы № 440 от 06.09.2017 причинил потерпевшему Т. повреждения: кровоподтек в области лба; кровоизлияние в соединительную оболочку правого глаза (коньюктиву), которые не причинили вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, 2008 год.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину фактически признал полностью, указав, что 01 июля 2017 года он совместно со своими знакомыми М.К.В. и К.Д.В. находился в кафе «Каприз» г.Слободского, где распивал спиртное. От выпитого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил около 1,5 литров пива. В вечернее время, возможно около 19 час., он совместно с М.К.В. вышел на крыльцо кафе. В это время он увидел, что у соседнего дома остановился патрульный автомобиль полиции, и в сторону кафе пошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились. Сотрудник полиции Т. спросил, кто из них ФИО2. Второй сотрудник полиции ушел внутрь кафе. Он спросил у Т., в чем дело, на что тот ответил, что нужно проехать в отдел полиции, поскольку был вызов от Н.Е.В., которая сказала, что ФИО2 разбил в ее подъезде плафон, стучал по дверям. Тогда ФИО1 ответил, что он - ФИО2, но, что он ничего не делал и никуда не поедет. В этот момент на крыльцо кафе вернулся второй сотрудник полиции. Т. взял его за предплечье руки и попросил пройти в патрульный автомобиль, но он т.к. не хотел ехать в отдел полиции вырвав руку побежал по асфальтированной дорожке от сотрудников полиции в сторону ул. Корто г.Слободского. Пробежав несколько метров у развилки дорожки, он почувствовал толчок по ногам и упал лицом вниз в лужу. Он начал вставать и находился на коленях, когда сзади к нему подбежал Т. и начал его «заламывать», т.е. пытаться одеть ему наручники сзади. В этот момент также подбежал и второй сотрудник полиции. ФИО1 в этот момент почувствовал нескольку ударов по голове, ему стали надевать наручники, он пытался вырваться и допускает, что в этот момент мог нанести удар рукой в область лица Т. После того, как ему надели наручники, то сопроводили в патрульный автомобиль. Через некоторое время подошла Н.Е.В., которую он знает. Она подтвердила, посмотрев на него, что он - ФИО1, а также то, что со слов людей, находящихся в подъезде, знает, что именно он разбил плафон в коридоре и пинал по дверям. После этого его доставили в отдел полиции, где он находился в фойе у входа. Поскольку на нем были туго застёгнуты со спины наручники, то он вначале просил сотрудников полиции ему их расстегнуть или хотя бы застегнуть спереди, на что сотрудники никак не реагировали. Он пытался перевести руки со спины вперед, но у него ничего не получилось, в этот момент он выказывал свое недовольство доставлением его в отдел полиции, оскорблял сотрудников полиции. Тогда к нему подошел Т., уронил на пол, после этого его отвели в помещение дежурной части, где сняли наручники. Он попросился у помощника дежурного Б.Д.С. в туалет и Б.Д.С. его вывел из помещения дежурной части. В фойе продолжали сидеть и составлять документы Т. и Л.И.С. Он вновь высказал в их адрес оскорбления, на что сотрудники полиции его также оскорбили. Он сходил в туалет, а когда возвращался обратно, то, остановившись у дверей дежурной части, вновь высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления. В этот момент Т. резко встал и пошел в его сторону, он подумал, что в отношении него вновь будет применена физическая сила и решил сработать на опережение, он левой рукой нанес удар в область головы Т., от чего тот отшатнулся. После этого в отношении него применена сотрудниками физическая сила, его уронили на пол и применили наручники. В этот момент он почувствовал несколько ударов по телу и острую боль, отчего стал плохо воспринимать окружающую обстановку. Пришел в себя, когда находился в машине «скорой помощи». В больнице ему провели обследование, но поскольку он не хотел возвращаться в отдел полиции, то через открытое окно убежал. Позже он обратился с областную травматологию, где ему стало известно о переломе в позвоночнике. Указал, что никаких оснований для нанесения ударов сотруднику полиции у него не имелось. Понимает, что действовал противоправно. Также указал, что именно в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он совершил данное преступление. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшему Т.

Также виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из имеющейся в материалах дела выписки из приказа № 41 л/с от 15.04.2015 г., следует, что младший сержант полиции Т. назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» с 15.04.2015, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом(т. 2 л.д. 18).

Согласно приказа № 62 л/с от 30.04.2016 г., Т. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава сержант полиции (т. 2 л.д. 19).

Представленной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Слободской» на 01 июля 2017 года установлено, что с 14 часов 01 июля 2017 до 02 часов 02 июля 2017 года Т. нес службу по охране общественного порядка в гор. Слободском, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 52).

Должностным регламентом полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Слободской», утвержденного 05.05.2015 г., предусмотрено, что Т. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств. При выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении(т. 2 л.д. 25-28)

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского-кинолога ППСП МО МВД России «Слободской». С 14 часов 01 июля 2017 до 02 часов 02 июля 2017 он находился на службе в составе наряда совместно с сотрудником полиции Л.И.С., оба были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия. 01 июля 2017 года поступило сообщение от оперативного дежурного, что по ул. Меховщиков д. 5 г.Слободского Кировской области неизвестные стучатся в дверь. После этого он и Л.И.С. прибыли на место, времени было примерно 18 часов 30 минут 01 июля 2017 г.. Они пообщались с заявительницей Н.Е.В., которая пояснила, что ранее знакомый ФИО1 пинал в дверь, сломал плафон, который висел у двери и выкинул кресло в другой конец коридора. После этого было принято решение обнаружить ФИО1, для чего они пошли проверить кафе «Каприз», которое находится неподалеку. Он и Л.И.С. подошли к кафе, на крыльце находились двое молодых людей. Он и Л.И.С. подошли и представились данным молодым людям. Он спросил у одного из молодых людей, знает ли тот ФИО2, так как ему в то время была не известна его личность. В ответ началась грубая нецензурная брань со стороны молодого человека, которым и оказался ФИО1, ему неоднократно он делал замечание и требовал прекратить противоправные действий, однако ФИО1 не реагировал. Он предупредил ФИО1, что таким образом тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Он стал выяснять, где можно найти ФИО2, на что тот ответил, что даже если знает, то не скажет, где тот живет. Л.И.С. зашел в кафе, двери которого были открыты, где ему и указали на личность ФИО1 После чего Л.И.С. вышел, сказав ФИО1, о том, что его личность установлена, и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть и составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по сообщению Н.Е.В.. Он взял ФИО1 за руку и хотел проводить в патрульный автомобиль. ФИО1 вырвал свою руку и побежал от них в сторону ул. Корто г.Слободского, а потом в районе развилки дорожек свернул с дорожки, где была большая лужа, в сторону дома № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского Кировской области. ФИО1 поскользнулся в ней и упал на спину, затем встал, сделал еще шаг или два шага в сторону дома № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского, после чего снова упал на спину. Он подбежал к нему. ФИО1 в это время сидел на земле. Он зашел к ФИО1 за спину, обхватил ФИО1 рукой, чтобы он не смог убежать. В это время ФИО1 кулаком правой руки нанес ему удар в область правой брови, отчего он испытал сильную физическую боль. В это время уже подбежал к ним Л.И.С., они применили боевой прием самбо в виде загиба руки за спину и спецсредство наручники. После чего проводили ФИО1 в патрульный автомобиль. Никаких ударов ни он, ни Л.И.С. ФИО1 не наносили. Они поместили ФИО1 в патрульный автомобиль, в задний отсек для задержанных. После чего пригласили Н.Е.В., которая подтвердила, увидев ФИО1 в патрульном автомобиле, что именно он пинал в двери. С Н.Е.В. было взято объяснение, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Слободской». Они завели ФИО1 в фойе отдела полиции и посадили с правой стороны. О произошедшем было доложено оперативному дежурному. Они сели составлять административные материалы и рапорта. ФИО1 сначала сидел спокойно, потом стал вставать, ходить по фойе, неоднократно пытался уйти, пытался перевести руки в наручниках из-за спины вперед, но у него это не получилось, начал выражать свое недовольство по поводу его доставления в отдел полиции, оскорблял их нецензурной бранью и угрожал расправой, на что они делали ему замечания. Он подошел к ФИО1, взял его за руку для помещения в дежурную часть в комнату для задержанных. В это время ФИО1 попытался нанести ему удар локтем в область головы, однако удар не достиг своей цели. После чего он, с целью пресечения его противоправных действий, провел расслабляющий удар в бедро. ФИО1 был уложен на пол. Когда ФИО1 успокоился, он завел его в помещение дежурной части, а сам, вернувшись в фойе, продолжил совместно с Л.И.С. составлять рапорта и иные документы. Примерно через 5 минут помощник дежурного Б.Д.С. повел ФИО1 в туалет. Возвращаясь из туалета обратно, ФИО1 около дверей в дежурной части в фойе стал вновь оскорблять его и Л.И.С. нецензурными выражениями, не хотел заходить в дежурную часть, продолжал выражаться нецензурно. Он встал и пошел в сторону ФИО1, чтобы помочь помощнику дежурного завести его в дежурную часть, в это время он никаким образом ФИО1 на применение насилия в отношении него не провоцировал. Как только он стал подходить к ФИО1, то ФИО1 неожиданно для него нанес ему удар кулаком в область правого глаза. Затем ФИО1 еще попытался нанести ему удар в область головы, но не попал, так как он увернулся. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила, его повалили на пол, надели наручники, а в дальнейшем завели в камеру в дежурной части. От действий ФИО1, то есть как от удара на улице, так и удара, нанесенного ему в фойе здания МО МВД России «Слободской», у него образовались телесные повреждения и он испытал физическую боль. До нанесения ударов ФИО1 у него никаких телесных повреждений не имелось. После принесения извинений в судебном заседании ФИО1 Т. пояснил, что данные извинения им приняты, претензий к ФИО1 он не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный между домами № 7 по ул. Меховщиков г.Слободского Кировской области, где расположено кафе «Каприз» и домом № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского. От разворотного круга автобусов в сторону ул. Корто г.Слободского ведет частично асфальтированная, частично грунтовая дорожка. Данная дорожка проходит около крыльца кафе «Каприз», расположенного по адресу: Кировская область, г.лободской, ул. Меховщиков, д. 7. На расстоянии 35 м. в западном направлении от крыльца кафе «Каприз» имеется развилка, влево отходит грунтовая дорожка, ведущая к дому № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского. Прямо ведут 2 дорожки в сторону ул. Корто г.Слободского. В данном месте имеются заросли деревьев и кустарника. Потерпевший Т. указал, что место первоначального падения ФИО1 находится с левого по ходу движения от кафе «Каприз» края дорожки у начала развилки. Место где, был задержан ФИО1 и где в отношении него применялась физическая сила и наручники, находится на расстоянии около 2 метров от развилки в сторону дома № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского (т. 1 л.д. 61-66)

Из протокола проверки показаний на месте от 28.08.2017 г. участием потерпевшего Т. следует, что место нанесения ему удара ФИО1 находится на расстоянии около 2 метров от развилки дорожек в сторону движения к дому № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского Кировской области. Также потерпевшим продемонстрировано нанесение ФИО1 ему удара в вышеуказанном месте. (т. 1 л.д. 79-84)

Из протокола следственного эксперимента от 05 сентября 2017 года с участием потерпевшего Т. и свидетеля М.К.В., следует, что потерпевший Т. указал, что место задержания ФИО1 находится на расстоянии 35 м в западном направлении от крыльца кафе «Каприз», где находится развилка, влево отходит грунтовая дорожка, ведущая к дому № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского. Также указал на место задержания ФИО1, где в отношении него применялась физическая сила и наручники, а также где ФИО1 нанес ему удар в область лица, а именно на расстоянии около 2 метров от развилки в сторону дома № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского (т. 1 л.д. 102-108).

Протоколом следственного эксперимента от 05.09.2017 г. участием потерпевшего Т. и свидетеля Р.К.Н., установлено место задержания ФИО1 - 35 м в западном направлении от крыльца кафе «Каприз», где находится развилка, влево отходит грунтовая дорожка, ведущая к дому № 9 «а» по ул. Меховщиков г.Слободского. Прямо ведут 2 дорожки в сторону ул. Корто г.Слободского. Также потерпевший Т. указал на место первоначального падения ФИО1, место задержания ФИО1, где в отношении него применялась физическая сила и наручники, а также где ФИО1 нанес ему удар в область лица (т. 1 л.д. 109-114).

Согласно очной ставке, проведенной между потерпевшим Т. с подозреваемым ФИО1 от 25.08.2017 г., следует, что Т. указал, что 01 июля 2017 ФИО1 в ходе задержания в районе ул. Меховщиков г.Слободского Кировской области нанес ему удар кулаком в область лица. Он и Л.И.С. ударов ФИО2 не наносили. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Слободской», где ФИО1 около дверей в дежурной части в фойе стал оскорблять его и Л.И.С. нецензурными выражениями. Поскольку ФИО1 не хотел заходить в дежурную часть, он встал и пошел в сторону ФИО2, чтобы помочь помощнику дежурного завести его в дежурную часть. В этот момент ФИО2 нанес ему удар кулаком в область правого глаза. Затем ФИО1 еще попытался нанести удар в область головы, но не попал, так как он увернулся. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 показания потерпевшего Т. подтвердил лишь в части нанесения им удара кулаком в лицо в фойе отдела полиции (т. 1 л.д. 85-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.И.С. в судебном заседании пояснил, что он является командиром отделения взвода ППСП МО МВД России «Слободской». С 14 часов 01 июля 2017 до 02 часов 15 июля 2017 он нес службу по охране общественного порядка в г.лободском совместно с полицейским отделения взвода ППСП МО МВД России «Слободской» Т. Они оба были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия. Дежурство осуществляли на патрульном автомобиле марки «Газель».

В ходе несения службы 01 июля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут поступило сообщение о том, что неизвестные стучат в дверь по адресу: г., ул. Меховщиков, д. 5. Он и Т. выехали на место происшествия. Они приехали к вышеуказанному дому, зашли к заявительнице Н.Е.В.. Заявительница Н.Е.В. пояснила, что ФИО1 повредил ее дверь, выкинул кресло, стоящее около двери, в другой конец коридора, сломал плафон освещения. Они решили проверить находящееся рядом кафе «Каприз», чтобы найти ФИО1 Когда подходили к кафе, то на крыльце кафе «Каприз» увидели двух молодых людей. Они поднялись на крыльцо, представились им. Т. спросил у одного из молодых людей, который как в последствии оказался ФИО1, не знает ли он ФИО2. Данный молодой человек сказал, что если даже знает, то не скажет, где находится ФИО2. При этом он использовал в своей речи грубую нецензурную брань, высказывал недовольство появлением сотрудников полиции. Он пошел в помещение кафе, чтобы узнать, где найти ФИО1 Т. остался на крыльце вместе с молодыми людьми. Один из посетителей сказал, что ФИО1 находится на крыльце данного кафе. Так как дверь в кафе была открыта, ему прямо указали на того молодого человека, с которым они до этого разговаривали. После этого он вышел из кафе. Он и Т. объяснили ФИО1, что тот совершил административное правонарушение и предложили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и для разбирательства по сообщению Н.Е.В.. Т. взял ФИО1 за руку чтобы проводить его в патрульный автомобиль. ФИО1 вырвал руку и побежал по тропке в сторону дома по ул. Меховщиков, д. 9. Они также побежали за ФИО1 ФИО1 повернул с тропки, там была большая лужа, где он поскользнулся и упал на спину, затем встал, сделал шаг и снова упал на спину. Затем ФИО1 сел, в это время Т. подбежал к нему сзади и обхватил его своими руками со спины. В этот момент ФИО1 кулаком правой руки нанес удар в область лица Т. Он и Т. провели боевой прием самбо в виде загиба руки за спину, и Т. одел наручники на руки ФИО3 сзади. Они подняли ФИО3 и повели к патрульному автомобилю, поместили его в задний отсек автомобиля. ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Затем они доставили ФИО2 в фойе здания МО МВД России «Слободской». Они сообщили дежурному, что в ходе задержания за совершение административного правонарушения ФИО1 ударил Т. После этого сели составлять документы. ФИО1 в это время стал ходить по помещению фойе, пытался снять наручники. Т., чтобы пресечь данные действия вышел к ФИО1, хотел увести его в камеру в дежурную часть. ФИО1 стал вести себя агрессивно, попытался ударить Т. локтем. Т. нанес ФИО1 расслабляющий удар в бедро ногой и уложил его на пол, для предотвращения противоправных действий ФИО1 Когда ФИО1 успокоился, Т. отвел его в дежурную часть. После этого они продолжили составлять все необходимые документы в отношении ФИО1, сидели за столом в фойе. Через некоторое время помощник дежурного Б.Д.С., вывел ФИО1 из помещения дежурной части и увел в туалет. Когда ФИО1 возвращался, то остановился около открытой двери в дежурную часть и стал высказывать оскорбления в их адрес. Т. несколько раз сказал, чтобы ФИО2 успокоился. Т. встал и пошел к Р.А.ЮБ. и в этот момент ФИО1 нанес Т. удар кулаком в область лица и еще попытался нанести ему удар кулаком в область лица, но от второго удара Т. увернулся. После этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила. От ударов ФИО1 у Т. на лице появились повреждения в виде покраснений и кровоподтеков, до противоправных действий ФИО1 у Т. никаких повреждений не имелось.

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.И.С., установлено, что 01 июля 2017 года ФИО1 в ходе задержания в районе ул. Меховщиков г.Слободского Кировской области нанес Т. удар кулаком в область лица. Он и Т. ударов ФИО2 не наносили. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Слободской». ФИО1 завели в помещение дежурной части МО МВД России «Слободской». Через некоторое время помощник оперативного дежурного вывел ФИО1 в туалет. Возвращаясь из туалета обратно, ФИО1 около дверей в дежурной части в фойе стал оскорблять его и Т. нецензурными выражениями. В это время Т. встал и пошел в сторону ФИО1, чтобы помочь помощнику дежурного завести его в дежурную часть. Как только Т. стал подходить к ФИО1, то ФИО2 нанес Т. удар кулаком в область правого глаза, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила.

ФИО1 подтвердил показания свидетеля Л.И.С. в части того, что действительно нанес 1 удар кулаком в область лица Т. в помещении фойе отдела полиции (т. 1 л.д. 120-124)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Д.С. пояснил, что он является помощником оперативного дежурного МО МВД России «Слободской». 01 июля 2017 он находился на рабочем месте в помещении дежурной части МО МВД России «Слободской». В 18 часов 28 минут 01 июля 2017 по телефону поступило сообщение от гражданки Н.Е.В., проживающей в <адрес> о том, что двое неизвестных стучат в двери. После чего по данному сообщению на место был направлен наряд ППС – «Кремень – 22» в составе Л.И.С. и Т. Примерно в 19 часов 20 минут 01 июля 2017 данный наряд завел в фойе здания МО МВД России «Слободской» ФИО1 Л.И.С. и Т., пояснили, что в ходе задержания ФИО1 нанес удар в область лица Т. Также пояснили, что в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники, сказали, что напишут по данному факту рапорта. ФИО1 находился у входной двери в фойе. Затем Т. завел ФИО1 в комнату для разбора с доставленными для последующего помещения в СПЗЛ. С ФИО1 были сняты наручники. Он произвел его досмотр, после чего ФИО1 попросился в туалет умыться, так как у него руки и одежда были в грязи. Он увел ФИО1 в туалет, который находиться за пределами дежурной части. Когда они стали возвращаться в дежурную часть, то проходя по фойе, ФИО1 остановился около двери дежурной части и стал оскорблять нецензурной бранью Т. и Л.И.С. Он отвлекся на входную дверь, и в следующий момент увидел, что Т. подходит к ним, а ФИО1 в этот момент наносит ему удар кулаком в область лица. От этого Т. отшатнулся, ФИО1 схватил Т. за форму, Т. схватил ФИО1 за футболку, а он пытался их разнять, схватил ФИО3 за одежду, и они упали на пол, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Из показаний свидетеля А.А.В., данных им в судебном заседании следует, что он является оперативным дежурным МО МВД России «Слободской». 01 июля 2017 он находился на рабочем месте в помещении дежурной части МО МВД России «Слободской». В 18 часов 28 минут по телефону поступило сообщение от гражданки Н.Е.В., проживающей в <адрес>, о том, что двое неизвестных стучат в двери. После чего по данному сообщению на место был направлен наряд ППС в составе Л.И.С. и Т. Примерно в 19 часов 20 минут 01 июля 2017 годаданный наряд завел в фойе здания МО МВД России «Слободской» ФИО1 Доставившие его сотрудники полиции пояснили, что в ходе задержания ФИО1 нанес удар в область лица Т. На лице у Т. он увидел повреждение в виде покраснения кожи. Т. пояснил, что в отношении ФИО3 была применена физическая сила и наручники, в связи с чем будут написаны рапорты. ФИО1 находился в фойе, где периодически вставал и ходил. На руках у него были надеты наручники, руки находились за спиной. Затем ФИО1 завели в комнату для разбора с доставленными для последующего помещения в СПЗЛ. Его досмотрел помощник оперативного дежурного Б.Д.С.. В это время Л.И.С. и Т. сидели в фойе за столом. С ФИО1 были сняты наручники. ФИО1 попросился в туалет, Б.Д.С. увел его из дежурной части. Через некоторое время он услышал шум в фойе, выйдя, он увидел, что ФИО1 находится на полу, в полулежачем положении лицом вниз, рядом с ним находился Т., который держал рукой руки ФИО1 Там же находились Л.И.С., Б.Д.С. и Р.Д.В. Ему пояснили, что ФИО1 нанес побои Т. в фойе, к нему была применена физическая сила и спецсредство – наручники. Позже была вызвана «скорая помощь», т.к. ФИО1 жаловался на состояние здоровья. Позже работники «скорой помощи» осмотрев ФИО1, сказали о том, что его необходимо доставить в больницу. ФИО1 был отправлен в больницу на автомобиле «Скорой помощи» в сопровождении сотрудника полиции Л.Д.О. В дальнейшем ФИО1 в полицию не доставлялся, т.к. стало известно, что он содержаться в ИВС не может.

Из показаний свидетеля Л.Д.О., данных им в ходе судебного заседания следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Слободской». 01 июля 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы. 01 июля 2017 года он примерно в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут прибыл в МО МВД России «Слободской», так как закончил работу по предыдущему вызову. В фойе полиции он видел сотрудников полиции Л.И.С. и Т., которые составляли какие-то документы. В дежурной части находились оперативный дежурный А.А.В. и помощник Б.Д.С. В комнате для досмотра находится ранее незнакомый ФИО1, также там находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые осматривали его. Ему было дано поручение сопроводить в больницу административно-задержанного ФИО1 с целью фиксации телесных повреждений, оказания медпомощи и решения вопроса о возможности дальнейшего содержания ФИО2 в СПЗЛ. ФИО1 был доставлен в КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им. А.Б.» в терапевтическое отделение, где ему был сделан рентгенснимок. После чего ФИО1 скрылся из здания больницы. Позже он брал объяснения по фактам оказания медпомощи Р.А.ЮБ. и Т. О том, что происходило до его приезда в МО МВД России «Слободской» ему не известно. Подробности ему стали известны при получении объяснений с Т. и Л.И.С., которые объяснили, что в ходе задержания ФИО1 нанес удар Т., а также нанес удар уже в фойе здания полиции. У Т. на лице были повреждения в виде кровоподтека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Д.В., суду пояснил, что является помощником начальника отдела МО МВД России «Слободской». 01 июля 2017 с 09 часов до 09 часов 02 июля 2017 он являлся ответственным дежурным по МО МВД России «Слободской». Около 20 часов 01 июля 2017 года он зашел в фойе около дежурной части МО МВД России «Слободской» и увидел, что ранее незнакомый ему ФИО1 находится на полу у входа в дежурную часть, а сотрудники полиции Л.И.С., Т. и Б.Д.С. пытались надеть ему сзади наручники. После того, как ФИО1 были одеты наручники, тот оставался на полу в наручниках. Он спросил всех присутствующих в фойе, каковы основания применения наручников и физической силы, Т. пояснил, что ФИО3 ударил его кулаком по лицу и пытался нанести еще удар, в связи с этим к нему применена физическая сила и спецсредства. У Т. на лице он увидел телесные повреждения. После этого он дал указание поместить ФИО2 обратно в СПЗЛ. В дальнейшем были вызваны сотрудники «скорой помощи», т.к. у Т. были телесные повреждения и их необходимо было зафиксировать. Также сотрудники «Скорой помощи» осмотрели ФИО1 и увезли его в травматологическое отделение.

Из показаний свидетеля М.А.С. следует, что он является старшим инженером группы информационных технологий и связи МО МВД России «Слободской». 02 июля 2017 был выходной, около 10 часов ему позвонил оперативный дежурный К. и сообщил, что нужно приехать в отдел и изъять видеозапись с видеорегистратора, установленного в дежурной части по факту нападения на сотрудников ППСП в фойе здания. Около 12-00 02 июля 2017 он скопировал видеозапись с видеокамеры, установленной в фойе, за 01 июля 2017 с 19 часов до 19 часов 50 минут на свою флэш-карту, чтобы в последующем передать её Ш.С.А. и уехал домой. Он просмотрел данную видеозапись выборочно, там присутствовала запись конфликта в фойе здания МО МВД России «Слободской». 03 июля 2017 около 08 часов он пришёл на работу, видеозапись передал заместителю начальника полиции Ш.С.А.

Свидетель Ш.С.А., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является заместителем начальника полиции МО МВД России «Слободской». 03 июля 2017 года он пришел на свое рабочее место и ему стало известно, что 01 июля 2017 года в вечернее время в МО МВД России «Слободской» был доставлен гражданин ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, который в ходе задержания и оформления за совершение административного правонарушения применил насилие в отношении полицейского-кинолога Т. В утреннее время к нему пришел М.А.С., который принес файл с видеозаписью момента нанесения удара ФИО1 сотруднику полиции в фойе здания, он сказал, что нужно передать данную запись командиру ППС Б., для последующей передачи в УВД. В последствии данная видеозапись была передана Б., а сам он сделал копию, которую записал на диск.

Из показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Кировской области. 03 июля 2017 года в УМВД было зарегистрировано сообщение ФИО1 о незаконных действиях сотрудников МО МВД России «Слободской», кроме того в ОРЧ СБ проводилась служебная проверка по факту получения ФИО1 травмы в МО МВД России «Слободской» и причинения телесных повреждений ФИО1 сотруднику полиции Т.

В ходе проведения проверки из МО МВД России «Слободской» на флеш-карте вместе с копиями материалов по факту доставления ФИО1 была предоставлена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в фойе здания МО МВД России «Слободской». Данная видеозапись была не в полном объеме, поэтому в последующем следователем О. был изъят видеорегистратор из дежурной части МО МВД России «Слободской». Впоследствии силами ЭКЦ МВД России по Кировской области был восстановлен обрезанный фрагмент видеозаписи, где было видно, что ФИО1 наносит удар кулаком в лицо Т. Все видеозаписи были переданы для приобщения к материалам уголовного дела.

Свидетель защиты К.Д.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает, отношения с ним дружеские. Т. не знает. Л.И.С. знает, отношений неприязненных нет. Указал, что 01 июля 2017 года он совместно с ФИО1 и М.К.В. находились в кафе «Каприз» в г.Слободском, где пили пиво. В вечернее время он находился в помещении кафе, а ФИО1 с М.К.В. вышли на крыльцо кафе покурить. В этот момент к кафе подошли двое сотрудников полиции, один из них – Л.И.С., которого он ранее знал, зашел в кафе и стал спрашивать про ФИО1 К.Д.В. указал на ФИО1, стоящего на крыльце кафе. В это время другой сотрудник полиции разговаривал с ФИО1 Он вышел на крыльцо, все было спокойно. Сотрудник полиции, который разговаривал с ФИО1, предложил ему пройти в патрульный автомобиль, взял его за руку, но ФИО1 развернулся и побежал в сторону дома №9 по ул. Меховщиков г.Слободского. К.Д.В. в это время зашел внутрь кафе, а когда через 30-40 сек. вышел на улицу, то увидел, что ФИО1 лежит на животе на тропинке возле лужи, а на нем сидит сотрудник полиции. При этом никто никаких ударов не наносил. Потом он видел, что ФИО1 с застегнутыми за спиной наручниками ведут сотрудники полиции в автомобиль. ФИО1 шел спокойно, никого не оскорблял. Также пояснил, что никаких телесных повреждений у сотрудников полиции не видел.

Согласно очной ставки, проведенной между свидетелями Л.И.С. и К.Д.В. следует, что Л.И.С. указал, что ФИО1, находясь на крыльце кафе «Каприз», высказывал недовольство, выражался нецензурной бранью. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако он ответил отказом и попытался убежать в сторону ул. Меховщиков, д. № 9 «а». На повороте у развилки ФИО1 поскользнулся и упал на спину возле лужи, затем встал побежал дальше и снова упал, на спину. В этот момент к ФИО1 подбежал Т. и попытался зафиксировать его, чтобы тот не убежал. В это время ФИО1 ударил Т. кулаком в область глаза.

Свидетель К.Д.В. не подтвердил показания свидетеля Л.И.С. указав, что ФИО1 на крыльце не выражался нецензурной бранью, видел также, что ФИО1 действительно побежал от сотрудников полиции, но, когда увидел, что ФИО1, лежит, то не видел, чтобы тот наносил удары сотруднику полиции, а также не видел, чтобы сотрудники полиции наносили удары ФИО1 (т.1 л.д. 133-136).

Согласно рапорту полицейского-кинолога ППС МО МВД России «Слободской» Т., зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Слободской» 01 июля 2017 года в 19 час. 40 мин. следует, что 01 июля 2017 года ФИО1, находясь у дома №9 по ул. Меховщиков г.Слободского оказал неповиновение сотруднику полиции, а также нанес один удар рукой в область правого глаза, отчего Т. испытал физическую боль (том 1 л.д.18).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения от 01 июля 2017 года в 21 час. 00 мин. поступило сообщение из травматологии, что оказана медицинская помощь Т., поставлен диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д.19).

Из выписки медицинской карты амбулаторного больного следует, что Т. поставлен диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д.24).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления, правонарушения от 01 июля 2017 года в 21 час. 05 мин. и в 23 час. 03 мин. поступили сообщения из «скорой помощи» и травматологии, что оказана медицинская помощь ФИО1 (том 1 л.д.20, 21).

Согласно рапорту полицейского-кинолога ППС МО МВД России «Слободской» Т., зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Слободской 01 июля 2017 года в 21 час. 30 мин. следует, что 01 июля 2017 года ФИО1, находясь в отделе полиции нанес один удар рукой в область правого глаза, отчего Т. испытал физическую боль (том 1 л.д.22).

Согласно рапорту полицейского-кинолога ППС МО МВД России «Слободской» Т. следует, что 01 июля 2017 года в отношении ФИО1, совершавшего административное правонарушение, были применены физическая сила и спецсредства, т.к. при доставлении его в патрульный автомобиль он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (том 1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2017 года следует, что осмотрено фойе и помещение дежурной части МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>. Из дежурной части изъят видеорегистратор (т. 1 л.д. 6-15).

Из копии административных материалов на ФИО1, а именно из протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ от 01 июля 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении от 03 июля 2017 года и протокола доставления от 01 июля 2017 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 01 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (т.2 л.д. 2-6).

Из копии материалов проверки по заявлению Н.Е.В. следует, что 01 июля 2017 года Н.Е.В. обратилась в дежурную часть МО МВД России «Слободской» с заявлением о том, что неизвестные стучат ей в двери. В связи с заявлением была проведена проверка, в ходе которой были опрошены Н.Е.В. и ФИО1 ( том 2 л.д.10-16).

Согласно протоколу о производстве выемки от 08 сентября 2017 года у свидетеля Ш.С.А. изъят диск DVD-R с видеозаписями от 01 июля 2017 года с камеры наблюдения, установленной в фойе МО МВД России «Слободской» (т. 1 л.д. 166-169).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены:

1. Диск DVD-R с видеозаписями от 01 июля 2017 года с камеры наблюдения, установленной в фойе МО МВД России «Слободской», изъятый в ходе выемки от 08.09.2017 года у свидетеля Ш.С.А.

На диске обнаружен файл с видеозаписью: «DVR_ch1_20170701193643_20170701200100_0340.avi».

При просмотре данной видеозаписи установлено, что это видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания МО МВД России «Слободской», звук отсутствует, имеется только видеоизображение.

Момент начала видеозаписи 19 часов 36 минут 43 секунды 01 июля 2017 года. На видеозаписи зафиксировано фойе здания МО МВД России «Слободской», видны передвижения ФИО1, Т. и Л.И.С. по фойе отдела полиции до 19 час. 47 мин. В дальнейшем ФИО1 Т. заводит в дежурную часть. В 19 часов 51 минут из помещения дежурной части выходит Т. и садится рядом с Л.И.С. в фойе. В 19 часов 52 минуты из помещения дежурной части в фойе отдела полиции помощник оперативного дежурного Б.Д.С. выводит ФИО1 ФИО4 на руках ФИО1 не имеется. ФИО1 и Б.Д.С. уходят из фойе здания. В 19 часов 53 минуты ФИО1 в сопровождении Б.Д.С. подходит к входной двери дежурной части и останавливается перед дверью, обращаясь к сидящим за столом в фойе Л.И.С. и Т. В это время Т. встает из-за стола и подходит к ФИО1, пытается взять ФИО1 за руку, после чего ФИО1 наносит кулаком левой руки удар Т. в область лица справа. Затем ФИО1 пытается нанести кулаком левой руки удар в область головы Т., а Т. уклоняется от данного удара. После этого ФИО1 руками хватает за одежду Т.. В это время Б.Д.С. и Л.И.С. подбегают к ФИО1 и Т., укладывают ФИО1 на пол. В 19 часов 53 минуты 53 секунды видеозапись прекращается.

С данного файла для приобщения к протоколу осмотра предметов, в ходе осмотра предметов изготовлена копия, которая записана на диск DVD-R, записан файл «DVR_ch1_20170701193643_20170701200100_0340.avi»,

2. Диск CD-R c файлом записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле /фойе/ МО МВД России «Слободской», предоставленный сопроводительным письмом от 05 июля 2017 из УМВД России по Кировской области.

На диске обнаружен файл с видеозаписью: «DVR_ch1_20170701193643_20170701200100_0340.avi».

При просмотре данной видеозаписи установлено, что содержимое файла видеозаписи полностью идентично файлу, содержащемуся на диске DVD-R с видеозаписями от 01 июля 2017 года с камеры наблюдения, установленной в фойе МО МВД России «Слободской», изъятой в ходе выемки от 08 сентября 2017 года у свидетеля Ш.С.А..

Постановлением о признании вещественных доказательств от 09.09.2017 года данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 67-71, 72, 73)

Протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2017 года осмотрены:

DVD-R диск с файлом: «холл_10 июля avi», полученным при исследовании видеорегистратора системы видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2017 года в дежурной части МО МВД России «Слободской» по адресу: <...> /по справке об исследовании № 2149 от 18 июля 2017/.

Данный диск представляет собой оптический диск однократной записи DVD с номером вокруг посадочного отверстия «5115 515 – R E C 11738». На диске имеются надписи выполненные красителем зеленого цвета: «Приложение 1 к справке об исследовании №2149 от 18 июля 2017 по материалам проверки № 311 специалист –подпись- С.». На данном диске обнаружен файл с видеозаписью: «холл_01 июля avi».

При просмотре данной видеозаписи установлено, что на данной видеозаписи имеются видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания МО МВД России «Слободской», звук отсутствует, имеется только видеоизображение.

Момент начала видеозаписи 19 часов 51 минут 02 секунды 01 июля 2017 года, окончание видеозаписи в 19 часов 59 минут 51 секунду. На видеозаписи зафиксировано фойе здания МО МВД России «Слободской» в котором в 19 час. 53 мин. ФИО1 наносит кулаком левой руки удар Т. в область лица справа.

С данного файла для приобщения к протоколу осмотра предметов, в ходе осмотра предметов изготовлена копия, которая записана на диск DVD-R, записан файл «холл_01 июля avi».

Постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2019 года вышеуказанный диск с копией файла признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-78, 79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 сентября 2017 года, осмотрен видеорегистратор системы видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04 июля 2017 года в дежурной части МО МВД России «Слободской» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 80-83).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 440 от 06 сентября 2017 года у Т. установлены повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены при минимум 2-х ударах тупым твердым предметом, возможно при ударах рукой, допускается возможность их образования в срок 01 июля 2017 года. Судить о том, за какой промежуток времени они возникли, не представляется возможным. В момент причинения данных повреждений нападавший мог находиться спереди от потерпевшего (т. 2 л.д. 87-88).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 августа 2017 года № 1657/1 ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты>. Однако степень выявленного у ФИО1 <данные изъяты> не столь значительна и не лишала его в период совершения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в суде. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 104-105).

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд считает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Т., которые им даны как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку данные показания полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, а также полностью согласуются с показаниями свидетеля Л.И.С., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что ФИО1 были два раза нанесены удары в область лица Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; свидетеля Б.Д.С., который также видел нанесение ФИО1 удара Т. в фойе отдела полиции; свидетелей А.А.В. и Р.Д.В., которым со слов Т. стало известно о нанесении ему двух ударов кулаком в лицо ФИО1; свидетелей М.А.С., Л.Д.О., В.Е.А., Ш.С.А., которые знают о совершенном преступлении ФИО1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей согласуются между собой, с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. Также в судебном заседании не установлено и самооговора подсудимым ФИО1

Показания данных лиц, в свою очередь, подтверждаются данными протоколами осмотра места происшествия, видеозаписью происходящего в фойе МО МВД России «Слободской», заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации имеющихся у потерпевшего Т. телесных повреждений.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта относительно выявленного у потерпевшего Т. телесных повреждений не имеется.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, суд считает допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетеля защиты К.Д.В. не опровергают доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, а именно нанесении удара Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку непосредственным участником задержания ФИО1 на ул. Меховщиков г.Слободского он не был, т.к. находился в помещении кафе. Видел лишь окончание задержания ФИО1 сотрудниками полиции, которые применили к нему спецсредства - наручники.

Нахождение потерпевшего Т. в момент преступления при исполнении должностных обязанностей полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Слободской» подтверждено приказом о назначении Т. на должность, должностным регламентом, которым определены его полномочия в соответствии с ФЗ «О полиции», патрульно-постовой ведомостью.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние психического здоровья подсудимого, в связи с его расстройством.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находилась, повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.220), также характеризуется положительно, исходя из представленной соседями дома бытовой характеристике с места жительства (том 1 л.д. 221), на момент совершения преступления к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (том 1 л.д. 223), на учёте у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.212), состоит <данные изъяты> ( том 1 л.д.210), имеет постоянное место работы.

Суд оценивает отрицательную характеристику критически, данную УУП МО МВД России «Слободской» С., поскольку содержащиеся в ней сведения о месте жительства, семейном положении, злоупотребления спиртными напитками и привлечением к административной ответственности ФИО1 не соответствуют действительности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, имеющего постоянную работу, а также доход его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

Диск DVD-R с копией файла с диска DVD-R с файлом: «холл_10 июля avi», полученным при исследовании видеорегистратора системы видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2017 года в дежурной части МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>.

Диск DVD-R с видеозаписями от 01 июля 2017 года с камеры наблюдения, установленной в фойе МО МВД России «Слободской», изъятый в ходе выемки от 08 сентября 2017 года у свидетеля Ш.С.А. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Из материалов дела следует, что адвокат Ульянов Ю.Ю. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвоката оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме 2639 рублей 25 копеек (том 2 л.д. 132-133), данная сумма признана процессуальными издержками. Участие в деле защитника в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался.

В соответствии ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

Диск DVD-R с копией файла с диска DVD-R с файлом: «холл_10 июля avi», полученным при исследовании видеорегистратора системы видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2017 в дежурной части МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>

Диск DVD-R с видеозаписями от 01 июля 2017 с камеры наблюдения, установленной в фойе МО МВД России «Слободской», изъятый в ходе выемки от 08.09.2017 года у свидетеля Ш.С.А. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате из средств федерального бюджета вознаграждения защитника на стадии предварительного расследования, в размере 2639 рублей 25 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева