Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 04 августа 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № далее (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 189000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей на срок 60 месяцев с уплатой Банку 25,5 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачисление суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного Договора.

Условиями кредитного договора а также графиком платежей, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основной долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплат неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующие законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 28.11.2016 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 185816 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, из них: задолженность по неустойке 18908,21 рублей; проценты за кредит 21735,99 рублей и ссудная задолженность 145172,55 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 ФИО8 и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 185816 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек и госпошлину в сумме 2458,17 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ФИО1 не явился, ходатайствовал в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещена.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 189 000 рублей выдан заёмщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем его зачисления на его расчетный счет под 25,5 % годовых. (л.д.7-11).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из требования ПАО «Сбербанк России» за № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 усматривается, Банк в связи с нарушением установленного срока погашения задолженности, требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предлагает расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Заемщика по кредитному договору составила 185 816 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, из них: задолженность по неустойке 18908,21 рублей; проценты за кредит 21735,99 рублей и ссудная задолженность 145172,55 рублей.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от 27.12.2016 года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2458 рублей 17 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО2 ФИО10.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 185 816 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.М. Исаев