Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-703/2020 М-703/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-719/2020

Дело № 2-719/2020

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 02 ноября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что в ПАО СК «Росгосстрах» по договору имущественного страхования застраховано имущество ФИО2 по договору страхования имущества <№>. В период действия договора страхования, <дд.мм.гггг> по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире <адрес>, произошел залив, в результате которого имуществу страхователя причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 70668,40 рублей, и указанную сумму должен возместить истцу ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, в порядке суброгации.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания - принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном дом.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

По смыслу данного положения закона право на предъявление регрессного требования возникает только в силу фактического возмещения вреда, причиненного другим лицом.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования, страховой полис <№>, в соответствии с условиями которого, была застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры <адрес> и домашнее имущество. Срок страхования с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> произошел залив квартиры <№> по адресу: <адрес> из квартиры <№> указанного дома.

Из акта обследования квартиры <адрес> от <дд.мм.гггг> следует, что причина залива – разрыв корпуса фильтра, установленного на внутриквартирной разводке системы холодного водоснабжения, которая находится в границах ответственности собственника квартиры <№>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дд.мм.гггг> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

В связи с регистрацией брака фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО4.

Согласно расчета размер ущерба внутренней отделки и инженерного оборудования составляет <...> рублей, имущества – <...> рублей, всего <...> рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ущерб по страховому акту в размере <...> рублей платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Причина затопления жилого помещения, а также размер вреда, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, материалами дела установлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик допустила небрежное обращение с санитарно-техническим оборудованием и коммуникациями в принадлежащей ей квартире.

Доказательства того, что ответчик возместила истцу расходы по возмещению ущерба, отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 70668,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2320,05 рублей, а всего 72988,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья В.Л.Васенина