Решение № 02-0728/2026 02-0728/2026(02-5902/2025)~М-5110/2025 02-5902/2025 2-728/2026 М-5110/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-0728/2026

77RS0006-02-2025- 011543-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/26 по иску ФИО1 к ООО «Профифинанс» о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на развитие бизнеса № 136-ДИ/10-12 на сумму сумма, под 40% годовых на срок до 10 июня 2025 года, впоследствии, в соответствии с дополнительным соглашение, истец предоставила ответчику дополнительно сумма, дополнительным соглашением № 2 истец предоставила истца дополнительно сумма, а всего сумма, истец свои обязанности по договору исполнила в полном объеме, тогда как ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с 11.06.2025 по 22.09.2025 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на развитие бизнеса № 136-ДИ/10-12 на сумму сумма, под 40% годовых на срок до 10 июня 2025 года, впоследствии, в соответствии с дополнительным соглашение, истец предоставила ответчику дополнительно сумма, дополнительным соглашением № 2 истец предоставила истца дополнительно сумма, а всего сумма

Истец свои обязательство по предоставлению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 договора займа размер вознаграждения за пользование заемными средствами составляет 40% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение своих обязанностей перед истцом.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае просрочки погашения очередного платежа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа.

Истцом к взысканию заявлены пени в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком условия договора займа нарушены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, данные требования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку были необходимы истцу для защиты своих нарушенных прав.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Профифинанс» о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профифинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, пени за период с 17.06.2025 по 22.09.2025 г. в размере сумма, расходы на услуги юриста в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20 марта 2026 года

Судья О.А. Комарова