Решение № 12-85/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-85/2021

Дело № 12-85/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-000314-07


РЕШЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Габдуллиной Э.Н.,

рассмотрев жалобу Габдуллина ФИО8 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2 ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что в <данные изъяты><адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон завершен» совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную полосу разметки, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО3, в установленный законом срок, обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой, считает его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что квалификация данного правонарушения установлена не верно, так как его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Его а/м Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> под его управлением выполняла опережение другого транспортного средства пересекая линию разметки «сплошная полоса» без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, что указывает на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просили удовлетворить.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, начальник отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, ФИО1, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 26.03.2020 г.) (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2.3 ГОСТа Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 г. № 1425-ст, разметка 1.1 применяется для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов дела, года в <данные изъяты><адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон завершен» совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную полосу разметки, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом; видеозаписью, другими материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО3 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО3 в его совершении.

Вопреки доводу жалобы, добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ФИО3 п. 1.3 ПДД РФ.

Так из представленных материалов, а именно усматривается, что автомобиль под управлением ФИО3 допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Факт выезда транспортного Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, на полосу проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, материалами дела, видеозаписью на которой зафиксирован, обгон транспортным средством под управлением ФИО3 впереди идущего транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения и завершением маневра через разметку 1.16.1.

Наличие на спорном участке дороги дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18.01.2011 № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1, 1.1.2.1, 1.3 пересекать запрещено.

Ссылки подателя жалобы ФИО3 и его защитника о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и недоказанности вины ФИО3 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд оценивает критически, как способ защиты, с целью избежания ФИО3 административной ответственности за совершенное деяние, поскольку виновность заявителя в совершении указанного выше правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела и исследованных судом.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявленным в жалобе доводам не имеется.

Наказание ФИО3 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также следует, отметить, что совершенное ФИО3 правонарушение связано с обгоном транспортных средств, то есть представляет повышенную опасность.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку оно создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габдуллина ФИО9 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя Габдуллина ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: