Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-600/2024

№ 2-600/2024

32RS0021-01-2024-000808-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2016 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042095771), на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку 30,40 % / 30,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 770 дней. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако их не выполнил. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ввиду того, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, истец просит взыскать с ответчика, с учетом частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 22 процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных материалов дела, 17 марта 2016 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042095771), на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку 30,40 % / 30,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 770 дней. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 45-49).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Согласно акту об утрате документов кредитный договор от 17 марта 2016 года <***> (5042095771) был утрачен (л.д. 50).

Ввиду отсутствия кредитного договора истец обращается за взысканием денежных средств с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения, в подтверждение обоснованности исковых требований, представив выписку по счету RUS/000378219539/40817810850154673286 за период с 17 марта 2016 года по 21 марта 2024 года, согласно которой начальная сумма вклада, сумма выданного кредита составила <данные изъяты>. (л.д. 54), расчет исковых требований по состоянию на 21 марта 2024 года, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (сумма предоставленного кредита) минут <данные изъяты>. (сумма уплаченных денежных средств)) (л.д. 51-52).

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 октября 2023 года ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д. 68).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

Приобретение ответчиком денежных средств банка в сумме <данные изъяты>. в достаточной степени подтверждается предоставленными истцом и перечисленными выше документами.

Согласно представленному расчету сумма, которую ФИО1 истцу не возвратила, составляет <данные изъяты>.

Обоснованность иска ответчиком не опровергнута, доказательств погашения долга в большем размере им не представлено.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора, денежные средства в сумме <данные изъяты>. в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежныхсредств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утрате кредитногодоговора у истца возможности иным путем взыскать с ответчика в его пользуимеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 42), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.