Решение № 2-2329/2025 2-2329/2025~М-1898/2025 М-1898/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2329/2025

УИД 74RS0028-01-2025-003482-43

Дело № 2-2329/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУТА-Банк» (далее по тексту – АО «ГУТА-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «ГУТА-Банк» (далее - ОАО «ГУТА-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 250000 рублей на потребительские нужды, по ставке 18% годовых сроком до 04 апреля 2017 года. На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «ГУТА-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2013 года в сумме 270873,22 рублей. По условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно до полного возврата кредита, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, должник обязан уплачивать кредитору удвоенную процентную ставку о кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/ли процентам, за весь период просрочки от установленного договоров срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Банком произведено начисление задолженности по процентам по состоянию на 05 августа 2024 года, которая составила 334514,86 рублей, в том числе: проценты за просроченную задолженность по кредиту – 129985,26 рублей, просроченные проценты – 204529,60 рублей. Требование о возврате суммы долга оставлено ответчиком без исполнения. В связи с длительным неисполнением обязательств, Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Вынесенный 19 сентября 2024 года судебный приказ отменен 14 февраля 2025 года в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам в общей сумме 334514,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10863 рублей (л.д. 7-8).

Представитель истца АО «ГУТА-Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 75, 76, 85).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 апреля 2012 года между ОАО «ГУТА-Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 250000 рублей, по ставке 18% годовых, сроком до 04 апреля 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредитных обязательств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6348,36 рублей, за исключением последнего платежа - 6450,17 рублей, в соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 16-17, 18).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с п. 1.1 и разделом 2 договора, должник обязуется уплачивать кредитору удвоенную процентную ставку по кредиту, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки от установленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «ГУТА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2013 года в размере 265022 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29027 рублей 54 копейки, срочный основной долг – 196765 рублей 73 копейки, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 4241 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 28507 рублей 62 копейки, текущие проценты за пользование кредитом – 2619 рублей 95 копеек, удвоенная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 3860 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5850 рублей 23 копейки, всего взыскано 270873 рублей 22 копейки. Решение вступило в законную силу 01 марта 2014 года (л.д. 45-46).

ОАО «ГУТА-Банк» сменило наименование на АО «ГУТА-Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34 оборот - 35).

По сведениям, полученным из Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области на судебный запрос, на исполнении у судебного пристава-исполнителя А.Е.О. находилось исполнительное производство НОМЕР, возбужденное 07 апреля 2014 года в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ОАО «ГУТА-Банк» задолженности в сумме 270873,22 рублей, которое окончено 16 августа 2022 года (дата последнего платежа – 03 августа 2022 года) фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 52, 53).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 апреля 2012 года по процентам за просроченную задолженность за период с 05 декабря 2012 года по 05 августа 2024 года составила 129985,26 рублей, по процентам пользование кредитом за период с 05 апреля 2012 по 05 августа 2024 года – 204529,60 рублей (л.д. 10-11).

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору.

Разрешая ходатайство истца о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 06 июня 2025 года (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д. 42), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16 августа 2024 года (л.д. 81), в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа – 14 февраля 2025 года (пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 16 августа 2024 года, дату вынесения судебного приказа – 19 сентября 2024 года, дату отмены судебного приказа – 14 февраля 2025 года, а также дату обращения в суд с настоящим иском – 06 июня 2025 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 06 июня 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР, взыскателю перечислены следующие денежные средства: 01.11.2017 года – 6775,75 рублей; 04.12.2017 года – 6775,75 рублей, 20.12.2017 года – 7014,56 рублей, 01.02.2018 года – 7014,56 рублей, 01.03.2018 года – 7014,56 рублей, 02.04.2018 года -7014,56 рублей, 06.04.2018 года - 23,36 рублей, 27.04.2018 года – 7037,92 рублей; 31.05.2018 года – 7037,92 рублей; 29.06.2018 года – 7037,92 рублей, 01.08.2018 года – 7037,92 рублей; 31.08.2018 года – 7037,92 рублей; 01.10.2018 года – 7037,92 рублей; 31.10.2018 года – 7037,92 рублей; 03.12.2018 года – 7037,92 рублей; 19.12.2018 года – 3586,12 рублей; 01.02.2019 года – 3586,12 рублей; 01.03.2019 года – 3586,12 рублей; 17.04.2019 года – 3594,56 рублей; 29.04.2019 года – 3594,56 рублей, 31.05.2019 года – 2261,09 рублей; 28 июня 2019 года - 2261,09 рублей; 09.08.2019 года – 2184,72 рублей; 30.08.2019 года – 2184,72 рублей; 01.10.2019 года – 2307,70 рублей; 01.11.2019 года – 2173,53 рублей; 29.11.2019 года – 2173,53 рублей; 18.12.2019 года – 2173,53 рублей; 19.12.2019 года – 145,84 рублей; 26.12.2019 года – 2360,62 рублей; 29.01.2020 года – 2173,53 рублей; 30.01.2020 года – 2041,81 рублей; 02.03.2020 года – 2173,53 рублей; 13.03.2020 года – 195,33 рублей; 27.03.2020 года – 300,34 рублей; 31.03.2020 года – 2188,58 рублей; 15.04.2020 года – 442,49 рублей; 15.04.2020 года - 2188,58 рублей; 14.05.2020 года – 442,49 рублей; 29.05.2020 года – 2188,58 рублей; 15.06.2020 года – 291,68 рублей; 29.06.2020 года – 279 рублей; 02.07.2020 года – 2007,79 рублей; 15.07.2020 года – 875,06 рублей; 15.07.2020 года – 1293,38 рублей; 29.07.2020 года – 301,64 рублей; 13.08.2020 года – 902,06 рублей; 13.08.2020 года – 859,62 рублей; 28.08.2020 года – 306,35 рублей; 14.09.2020 года – 902,06 рублей; 14.09.2020 года – 649,25 рублей; 29.09.2020 года – 300,46 рублей; 14.10.2020 года – 902,06 рублей; 13.11.2020 года – 902,06 рублей; 16.11.2020 года - 4,39 рублей; 11.12.2020 года – 2,16 рублей; 15.12.2020 года – 1388,90 рублей; 15.12.2020 года – 902,06 рублей; 17.12.2020 года – 12,02 рублей; 28.12.2020 года – 2007,99 рублей; 28.12.2020 года – 902,06 рублей; 01.02.2021 года – 2007,99 рублей; 12.02.2021 года – 902,06 рублей; 17.02.2021 года – 5,83 рублей; 01.03.2021 года – 2315,82 рублей; 16.03.2021 года – 1,61 рублей; 09.04.2021 года – 13,41 рублей; 14.04.2021 года - 1486,52 рублей; 29.04.2021 года – 2637,47 рублей; 13.05.2021 года – 1650,74 рублей; 27.05.2021 года – 309,68 рублей; 01.06.2021 года – 2336,01 рублей; 11.06.2021 года – 902,06 рублей; 15.06.2021 года – 10,46 рублей; 16.06.2021 года – 1,47 рублей; 01.07.2021 года – 2315,85 рублей; 14.07.2021 года – 1874,61 рублей; 29.07.2021 года – 275,93 рублей; 30.07.2021 года – 13,59 рублей; 06.08.2021 года – 571,88 рублей; 13.08.2021 года – 1919,52 рублей; 17.08.2021 года – 15,11 рублей; 27.08.2021 года – 396,17 рублей; 01.09.2021 года – 2110,15 рублей; 14.09.2021 года – 1492,55 рублей; 29.09.2021 года – 273,86 рублей; 01.10.2021 года – 2182,44 рублей; 14.10.2021 года – 1494,98 рублей; 28.10.2021 года – 279,97 рублей; 29.10.2021 года – 2194,65 рублей; 11.11.2021 года – 815,54 рублей; 12.11.2021 года – 812,92 рублей; 15.11.2021 года – 10,98 рублей; 29.11.2021 года – 271,84 рублей; 01.12.2021 года – 2194,65 рублей; 02.12.2021 года – 21,74 рублей; 14.12.2021 года - 1492,55 рублей; 21.12.2021 года – 25,38 рублей; 24.12.2021 года – 3108,55 рублей; 14.01.2022 года – 19,86 рублей; 28.01.2022 года – 1618,71 рублей; 01.02.2022 года – 2195,52 рублей; 15.02.2022 года – 2298,73 рублей; 01.03.2022 года – 2184,13 рублей; 28.03.2022 года – 270,76 рублей; 31.03.2022 года – 2378,62 рублей; 14.04.2022 года – 1580,71 рублей; 28.04.2022 года – 2626,93 рублей; 10.05.2022 года – 271,84 рублей; 12.05.2022 года – 1641,75 рублей; 30.05.2022 года – 282,52 рублей; 01.06.2022 года – 3285,73 рублей; 15.06.2022 года 1952,76 рублей; 21.06.2022 года – 1,36 рублей; 29.06.2022 года – 282,65 рублей; 01.07.2022 года – 4422,16 рублей; 14.07.2022 года 2118,02 рублей; 28.07.2022 года – 285,76 рублей; 03.08.2022 года – 787,61 рублей (л.д. 54-65).

С учетом внесенных ответчиком в ходе исполнительного производства денежных средств, пропуска истцом срока исковой давности, сумма основного долга по состоянию на 06 июня 2022 года составляла 9850,32 рублей.

Суд полагает необходимым произвести собственный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, с учетом дат их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Сумма процентов по кредитному договору за период с 06 июня по 03 августа 2022 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом внесения денежных средств в счет уплаты основного долга, исходя из ставки 18% годовых, составила 140,80 рублей, исходя из расчета:

За период с 06 июня 2022 года по 15 июня 2022 года:

9850,32 руб. х 18%/365 дн. х 10 дн. = 48,58 рублей;

15 июня 2022 года частичное погашение долга в сумме 1952,76 рублей.

За период с 16 июня 2022 года по 21 июня 2022 года:

7897,56 руб. х 18%/365 дн. х 6 дн. = 23,37 рублей;

21 июня 2022 года частичное погашение долга в сумме 1,36 рублей.

За период с 22 июня 2022 года по 29 июня 2022 года:

7896,20 руб. х 18%/365 дн. х 8 дн. = 31,15 рублей;

29 июня 2022 года частичное погашение долга в сумме 282,65 рублей.

За период с 30 июня 2022 года по 01 июля 2022 года:

7613,55 руб. х 18%/365 дн. х 2 дн. = 7,51 рублей;

01 июля 2022 года частичное погашение долга в сумме 4422,16 рубля.

За период с 02 июля 2022 года по 14 июля 2022 года:

3191,39 руб. х 18%/365 дн. х 13 дн. = 20,46 рублей;

14 июля 2022 года частичное погашение долга в сумме 2118,02 рублей.

За период с 15 июля 2022 года по 28 июля 2022 года:

1073,37 руб. х 18%/365 дн. х 14 дн. = 7,40 рублей.

28 июля 2022 года частичное погашение долга в сумме 285,76 рублей.

За период с 29 июля 2022 года по 03 августа 2022 года:

787,61 руб. х 18%/365 дн. х 6 дн. = 2,33 рублей.

03 августа 2022 года погашение долга в сумме 787,61 рублей.

Всего: 140,80 рублей (48,58 руб. + 23,37 руб. + 31,15 руб. +7,51 руб. +20,46 руб. +7,40 руб. +2,33 руб.) - сумма процентов, предусмотренных п.п. 2.4 кредитного договора.

Из сведений, представленных Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, на исполнении у судебного пристава-исполнителя С.Е.В. находилось исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя АО «ГУТА-Банк» задолженности в сумме 337787,43 рублей, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области 19 сентября 2024 года, которое прекращено 28 марта 2025 года в связи с отменой исполнительного документа (л.д. 52, 66).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР следует, что в счет исполнения обязательств по судебному приказу № 2-5103/2024 взыскано с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Банк» 11237,10 рублей (л.д. 67).

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы процентов по кредитному договору отменен, определения о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей не выносилось, денежные средства в сумме 11237,10 рублей перечислены взыскателю АО «ГУТА-Банк» после полного исполнения должником обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом в сумме 140,80 рублей следует зачесть в счет сумм, удержанных по исполнительному производству НОМЕР и перечисленных взыскателю, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Банк» задолженности по процентам, предусмотренным п.п. 2.4 кредитного договора, в сумме 140,80 рублей надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.п. 5.3 кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом периода действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что удвоенные проценты по кредиту, начисляемые на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки от установленного срока погашения задолженности по кредиту до ее фактического возврата, являющиеся по своей сути финансовой санкцией, взысканию с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГУТА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 05 августа 2024 года в размере 334514,86 рублей, в том числе: процентов за просроченную задолженность по кредиту в сумме 129985,26 рублей; просроченных процентов в сумме 204529,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10863 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.