Решение № 12-175/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 12-175/2024

№ 12-175/2024


Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2024 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ГА.й А. Г. на постановление и.о начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ГА. А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ГА. А.Г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

Заявитель в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Юзеев И.Я. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, суду показал, что должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, постановление о назначении наказания вынесено по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО2, ФИО3 с жалобой не согласились, суду показали, что осуществляя поворот налево, ГА. А.Г. выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> ул.<адрес> ГА. А.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, а именно при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу части 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В силу части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении ГА.й А.Г. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, при этом постановление по делу вынесено по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Таким образом, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении ГА.й А.Г. не вменялось нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Составление в отношении ГА.й А.Г. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ исключает возможность ее привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ.

Кроме того, должностным лицом не установлено точное место совершения дорожно-транспортного происшествия. Так, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ГА.й А.Г., не указан населенный пункт, в постановлении по делу населенным пунктом указан <адрес>, согласно пояснениям сторон дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> Республики Татарстан.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом жалобы ГА.й А.Г. срок привлечения к административной ответственности по статье 12.15 КоАП Российской Федерации, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (60 календарных дней), истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ГА.й А. Г. удовлетворить частично,

постановление и.о начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГА.й А. Г. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Бахтиева