Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

16 августа 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

с участием:

ответчика ФИО1,

третьих лиц: ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель акционерного общества «»Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № ..., по условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 149000 рублей сроком до (дата) под ...% годовых. Свои обязательства банк выполнил перечислив сумму в размере 149000 рублей по письменному заявлению ФИО5 от (дата) на его расчетный счет № ..., за нарушение срока возврата кредита банком в (дата) году к должнику был предъявлен иск о взыскании суммы задолженности по состоянию на (дата), решением суда от 31.10.2012 г исковые требования банка удовлетворены частично, решение вступило в законную силу 04.12.2012 г. кредитный договор не расторгнут. В основу решения от 31.10.2012 г легли расчеты по состоянию на (дата) банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени- двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, и проценты, за пользование заемными средствами. Банку о смерти ФИО5 стало известно на основании определения суда от (дата) Просит суд взыскать задолженность умершего ФИО5 с наследников, принявших наследство в суме 123 592 рублей 13 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3671, 84 рубля, и расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО5

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Определением суда от 23.06.2017 года в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против расторжение кредитного договора № ... от (дата) заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 и пояснил, что действительно принял наследство после умершего (дата) ФИО5 однако, с требованиями истца не согласен о чем предоставил возражение из которых следует, что иск не позволяет определить период возникновения задолженности в размере 123592 рублей. При расчете исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от ответчика ФИО5 в счет погашения кредита, так согласно исполнительному листу № ... от (дата) судебным приставом УФК по СК ((адрес) отдела судебных приставов по (адрес)) Г.К. с ответчика взыскано 97 157,12 руб., что подтверждено справкой от (дата), выданной Ставропольским отделением ПАО «...» № ... наследнику ответчика ФИО2 Перерасчета исковых требований Истцом не представлено. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство к наследственной массе относятся денежные средства хранящиеся: В дополнительном офисе № ... Ставропольского отделения № ... ОАО «...», внесенные на счета № ..., № ...; В дополнительном офисе № ... Ставропольского отделения № ... ОАО «...», внесенные на счет № ...; В дополнительном офисе № ... Ставропольского отделения № ... ОАО «...», внесенные на счета № ... счет банковской карты. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу № ... от (дата) за период (дата). по (дата) денежные средства за указанный период на счет не поступали, остаток по счету 0 руб. Согласно выписки по счету № ... от (дата) за период с (дата). по (дата) остаток по счету 0 руб. Согласно выписки по счету № ... от (дата) за период с (дата). по (дата) остаток по счету 0 руб. Согласно справке выданной ПАО «...» (дата) по счету № ... остаток денежных средств по состоянию на (дата) составляет 0 руб. Исходя из указанных выписок к наследнику перешли в пользования только счета в банке без наличия денежных средств. Просил в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности умершего ФИО5 отказать, так как наследственного имущества после смерти его отца не имеется.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании поддержали возражение ответчика, так же просили в удовлетворении иска отказать и расторгнуть кредитный договор.

С учетом мнения ответчика и третьих лиц ФИО5 и ФИО4, не настаивавших на явке представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, третьих лиц ФИО5 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с п. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что (дата) между АО "Россельхозбанк»" и гражданином ФИО5, был заключен договор № ... согласно условиям договора ФИО5 был предоставлен кредит в размере 149 000 рублей под ...% годовых сроком до (дата). Заемные средства в размере 149000 рублей были перечислены банком по заявлению заемщика от (дата) на его расчетный счет № ....

Решением суда от 31.10.2012 года, вступившим в законную силу 04.12.2012 г требования банка удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу банка взыскана задолженность в размере 188296,24 рубля по состоянию на (дата). Кредитный договор не расторгнут.

Как установлено судом, своих обязательств ФИО5 выполнить не смог, так как умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) (л.д. ...).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника ФИО5 не влечет прекращение обязательство по заключенному им договору № ..., поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сообщения нотариальной палаты (адрес) нотариального округа от (дата), полученному по запросу суда в настоящее время наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ... на денежные счета хранящиеся в ПАО «...» (л.д....).

Согласно абз. 2 п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 « О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по (адрес) по состоянию на (дата) за ФИО5 (дата) года рождения АМТС не зарегистрированы (л.д...).

Согласно уведомления ФРС в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО5 (л.д....).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.60 содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из свидетельства о праве на наследство выданного ФИО1 наследство на которое выдано свидетельство состоит из: права на денежные средства, хранящиеся: в дополнительном офисе № ... Ставропольского отделения № ... внесенные на счета № ...; № ...; офис № ... счет № ...; офис № ... счет № ... ( л.д...).

Из надлежащим образом заверенных банком копий выписок по лицевым счетам № ...; № ...; офис № ... счет № ...; офис № ... счет № ..., представленным ответчиком в обоснование своих доводов следует, что остаток средств на вышеуказанных счетах на дату принятия наследства составлял 0 рублей.

Статьей ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке.

Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в данном случае ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени, того на что был в праве рассчитывать кредитор при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора № ... от (дата) заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы ответчика о том, что унаследованное имущество после умершего ФИО5 в виде счетов открытых в сберегательном банке на которых отсутствовали какие либо суммы и иного имущества у наследодателя нет суд находит обоснованными, данные возражения также подтверждены письменными материалами дела, требования истца в части взыскания с наследников умершего ФИО5 в размере 123592 рубля 13 копеек не подлежащими удовлетворению в силу ст. 416 ГК РФ в связи с отсутствием наследственного имущества умершего ФИО5

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3671,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (л.д...).

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,84 рублей, также не подлежат взысканию с наследников.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора -удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО5

В удовлетворении требований о взыскании задолженности умершего ФИО5 с наследников, принявших наследство в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 123592,13 рублей, и государственной пошлины в размере 3671,84 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов