Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-233/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000182-73 2-233/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 марта 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2013 г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 608 259,59 руб. сроком погашения до 9 декабря 2018 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 9-го числа каждого месяца в размере 14 701,22 руб. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно, а также штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 9 июня 2015 г. по 18 декабря 2019 г. у него образовалась задолженность в размере 1 399 337,01 руб., в том числе: просроченная ссуда – 478 559,74 руб.; просроченные проценты по срочной ссуде – 151 515,32 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 193 064,36 руб., штрафные санкции – 576 197,59 руб. Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 196,69 руб.

Представитель истца ПАО "Московский Кредитный Банк" в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, о досрочном возврате задолженности был уведомлен, что подтверждается требованием банка № 73-04-02-04-14/13821 от 18 октября 2019 г., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет основного долга и процентов по кредитному договору. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 478 559,74 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 151 515,32 и по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 193 064,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку указанная банком штрафная неустойка в размере 576 197,59 руб. является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г.:

- сумму задолженности по просроченной ссуде – 478 559 рублей 74 копейки;

- сумму задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде – 151 515 рублей 32 копейки;

- сумму задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде – 193 064 рубля 36 копеек;

- штрафную неустойку по просроченной ссуде – 200 000 рублей,

а всего 1 023 139 (один миллион двадцать три тысячи сто тридцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" расходы по оплате госпошлины в размере 15 196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская