Приговор № 1-374/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-374/2025

Дело № 1-374/2025

УИД 91RS0001-01-2025-004396-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя – Ягуна М.В.,

помощников прокурора Железнодорожного района города Симферополя – Рахмановой Ю.А., ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – ФИО17,

при секретаре – Михалецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Почтовое, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.07.2025, примерно в 08 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему малознакомым Потерпевший №1, который в это время находился в дверном проеме <адрес> указанного выше дома.

В ходе чего, тогда же, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления таковых, действуя умышленно, 27.07.2025, примерно в 08 час. 30 мин., ФИО1, продолжая находиться в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, схватил левой рукой потерпевшего Потерпевший №1 за его правую руку, и потянул на себя, вследствие чего, Потерпевший №1 оказался вместе с ФИО1 в общем коридоре, где ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу с левой стороны, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и, согнув ноги в коленях, наклонил туловище вперед, прижавшись правой стороной туловища к стене коридора.

Тогда же, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая свое физическое превосходство, продолжил наносить Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки, а также не менее двух ударов обутой в кеды правой ногой в область грудной клетки и в левый бок туловища.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно, заключения эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1732 от 25.08.2025, следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6,7 ребер слева без смешения костных отломков с развитием левостороннего гидропневмоторакса, ушиба левого легкого; ссадины лица, головы; гематома мягких тканей лица.

Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6,7 ребер слева без смешения костных отломков с развитием левостороннего гидропневмоторакса, ушиба левого легкого, причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522.

Ссадины лица, головы, гематома мягких тканей лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, 27.07.2025, примерно в 08 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании и его оглашенным показаниям в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он с июля 2025 года стал сожительствовать с ФИО10, которая ранее проживала с Потерпевший №1 ФИО10 характеризовала последнего с крайне негативной стороны, из-за его агрессивного поведения она с ним рассталась. 26.07.2025 он находился на работе, примерно в 14 часов 00 минут, ему с неизвестного номера позвонила ФИО10 и сообщила, что пойдет забирать свой паспорт у Потерпевший №1, который ранее его забрал и не отдавал. Когда он приехал домой, ФИО10 дома не было, и он перезвонил на номер телефона, с которого ему звонила Алёна, ему ответил ранее незнакомый Свидетель №2 В ходе разговора выяснилось, что последний находится в городе Симферополе. Договорились, что утром 27.07.2025 он приедет в <адрес>, чтобы встретиться с Свидетель №2, который отведет его по месту проживания Потерпевший №1, так как подозревал, что последний может насильно удерживать Алёну по месту своего проживания, но он не знал его места жительства. 27.07.2025, примерно в 08:00, он приехал в <адрес> и встретился Свидетель №2, тот согласился отвести его к Потерпевший №1 Далее они пришли в общежитие на <адрес> на второй этаж, подошли к двери одной из комнат, постучал Свидетель №2, дверь открыл ФИО21, они начали о чем-то разговаривать, а он тем временем увидел, что внутри комнаты находится Шеремет Алёна, которую позвал в коридор и она вышла, а на глазах были солнцезащитные очки. Он попросил снять очки и увидел на лице синяки, и понял, что это Потерпевший №1 ударил ФИО10 Кроме того, у ФИО10 большая часть волос на голове была неаккуратно выстрижена, по принципу бритья. На его вопросы о том, что произошло, она стала плакать и сказала, что это сделал Потерпевший №1, и она зашла обратно в комнату, чтобы забрать свои вещи. Также в комнате в тот момент находился Свидетель №2 При этом, он стал подходить ближе к двери, но ему на встречу вышел Потерпевший №1 и замахнулся рукой, но он уклонился. Потерпевший №1 схватился обеими руками за входную дверь и стал пытаться закрыть ее, но он выставил ногу и потянул рукой дверь на себя, от чего дверь открылась в его сторону, и тем самым, он вытащил руками Потерпевший №1 к себе в общий коридор. Затем, находясь в коридоре между ними началась драка, то есть Потерпевший №1 пытался на него замахиваться руками, с целью нанести удары, от которых он уклонялся, а затем, защищаясь, он нанес Потерпевший №1 несколько ударов правой рукой в область лица и головы, от чего он оказался на полу в полусидячем положении. Потерпевший №1 пытался встать и сопротивлялся, и тогда он нанес ему несколько ударов правой ногой по левой стороне туловища, так как он опасался за свою жизнь, видя, что последний желает причинить ему телесные повреждения. Далее, он нанес несколько ударов правой ногой в левый бок и живот, от чего Потерпевший №1 уже лежал на полу, располагаясь правой стороной туловища к стене, и когда он руками протянул его по полу из комнаты в коридор вышел ФИО11, который окрикнул его и тогда он отошел от Потерпевший №1 Кроме того, в коридор из комнаты вышла ФИО10 Далее, Потерпевший №1 встал с пола на ноги, подкурил сигарету, и проследовал в комнату, куда зашла ФИО10, чтобы забрать свои вещи, а он тем временем стоял в проходе, и не давал возможности закрыть дверь. После того, как ФИО22 забрала свои вещи, то он вместе с ней и Свидетель №2 покинули общежитие. Спустя время, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице с телесными повреждениями, которые ему нанес он, в том числе с повреждением легкого. Вину признал полностью, раскаивается. Нанес телесные повреждения ФИО21, так как последний его сожительнице нанес удары по лицу от которых появились синяки, данное поведение его разозлило, а также потерпевший инициировал конфликт лично с ним, замахнувшись (т. 1 л.д.103-106, 110-113).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, согласно которым ФИО1 ее сожитель, ранее она проживала с Потерпевший №1. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. 26.07.2025 примерно в 14 часов, она пришла к своему бывшему сожителю ФИО21, чтобы забрать у того свой паспорт гражданина РФ, который был у последнего. Придя, она увидела, что у ФИО4 находится какая-то незнакомая женщина, представившаяся – ФИО23 ФИО4 и ФИО24 совместно выпивали алкоголь, она решила выпить с ними. В результате выпитого, Потерпевший №1 поднял на нее руку, ударил несколько раз по лицу и оскорблял ее. 27.07.2025 до обеда пришел общий знакомый ФИО25 через дверь она увидела, что в коридоре кроме ФИО26 стоял еще и ФИО1. Пока Дима разговаривал с ФИО4 она вышла в коридор, и ФИО3 увидел, что у неё лице синяки и кровоподтеки от ударов Потерпевший №1, а также частично побриты волосы на голове, она зашла в комнату за вещами. ФИО1 возмутился, что у нее побитое лицо, а ФИО4 замахнулся рукой на ФИО1 и стал закрывать входную дверь в комнату, чтобы оставить ФИО1 в коридоре одного, она и Дима в этот момент находились внутри комнаты. Пытаясь закрыть дверь, у ФИО21 этого сделать не получилось, так как ФИО1 поставил ногу и открыл дверь на себя, в результате чего, ФИО4 оказался в коридоре. Она слышала, что в коридоре между ФИО4 и ФИО3 началась драка, однако подробностей она не видела, так как вместе с Димой находилась в квартире.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> самостоятельно. Так, примерно на протяжении 2-х лет он знаком с ФИО10 с которой примерно 2 года сожительствовал по указанному адресу. Знает, что последняя злоупотребляет алкогольными напитками, и поэтому они уже совместно не проживают. Также, склонен к употреблению алкоголя, однако не более, чем ФИО10 26.07.2025 примерно в 17-18 час. он находился у себя в комнате совместно с давней знакомой по имени ФИО27, совместно выпивали алкогольные напитки, когда к нему домой пришла ФИО10 в алкогольном опьянении, он пустил последнюю к себе домой и они продолжили выпивать втроем. По какой именно причине ФИО10 пришла к нему он не помнит, возможно, чтобы вместе распивать алкоголь. Далее поздно ночью, ФИО10 выпила достаточно много алкоголя и начала, в связи с этим, конфликтовать, и сама не могла успокоиться и прийти в себя. Тогда он ударил ФИО10 ладонью по лицу, чтобы она пришла в себя, и тем самым, успокоил ее. Закончив распивать алкоголь, и успокоив ФИО10, он вместе с ней легли спать в одном помещении, а ФИО28 легла спать во втором помещении. Проснувшись 27.07.2025, примерно в 08:30 он не обнаружил в комнате ФИО29, так как она ушла. Примерно в указанное время к нему в дверь постучал знакомый ФИО11, чтобы забрать DVD-диски с кинофильмами, которые он ранее давал. Он вернул диски ФИО11 Также, в этом время с постели встала ФИО10 и вышла в общий коридор общежития, так как в коридоре находился ее близкий друг и возможно, сожитель — ранее ему не знакомый ФИО1 Увидев ФИО5, ФИО1 начал словесно ругаться на него и конфликтовать, так как увидел на лице ФИО10 повреждения в виде синяков. Затем, когда он находился один в комнате, и увидел, что данный мужчина с коридора пытается зайти к нему в квартиру, стал закрывать входную дверь, чтобы не впустить его, однако, ФИО1 потянул рукой за ручку двери, и он не смог удержать дверь, в результате чего, сам оказался в общем коридоре. Далее, находясь в коридоре, ФИО1 нанес ему руками несколько ударов в область лица, и он не удержав равновесия упал на пол, на котором находился до момента пока ФИО1 не прекратил его избивать. Когда он оказался на полу, ФИО1 наносил ногами удары в область туловища, лица и руки. Так как он наносил удары носовой частью в сторону его тела, то вероятнее всего, он лежал на полу на правой стороне тела, то есть на боку, пытался прикрыться от ударов. В результате чего, ФИО1 нанес ему удары ногами в область левого легкого, левой руки и лица, от чего он испытывал сильную физическую боль. Также, лежа на полу, он нанес удары в область головы, и левого плеча. Где в этот момент находилась ФИО10 и Свидетель №2 он не видел. Затем, когда ФИО1 перестал его бить, он встал на ноги и зашел в комнату, куда также зашла ФИО10, и собрала свои вещи (одежду), после чего, она ушла с указанными лицами. Затем, когда они втроем ушли ему стало еще хуже физически себя чувствовать, и он облокотился об стену в коридоре, а затем завалился на пол. Далее, в коридор вышла его соседка, которая вызвала сотрудников скорой помощи, которые по приезде, оказали ему медицинскую помощь и отвезли в поликлинику, куда затем приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 33-38).

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он ответил на вопросы следователя и показал, что он не приглашал к себе в гости 26.07.2025 ФИО10, последняя пришла к нему самостоятельно. Он не помнит, называла ли ФИО10 цель своего визита, но она была выпившая, как и он. У него дома имелись личные вещи ФИО10, так как ранее она проживала у него дома. Он ударил ФИО10 по лицу, так как она была пьяная, агрессировала на него без причины, говорила, что хотела побыть с ним, и чтобы привести ее в чувства, он ударил ей по лицу два раза пощечины, после которых, она успокоилась, и вскоре, легла спать с ним в одной кровати. Утром у нее на лице от его ударов действительно появились два синяка под обоими глазами. ФИО1 начал с ним конфликтовать, потому что он забирал его женщину -ФИО10, а также последний был возмущен тем, что у нее на лице он увидел синяки, понимал, что их причинил он. ФИО1 говорил ему о том, что он не имел права ее бить. Эти слова последний говорил, находясь в общем тамбуре второго этажа, а также дергал ручку входной двери его комнаты, не давая ее закрыть. Возможно, он дернул и его за руку, и он оказался с ним в тамбуре. От точно не может сказать, сколько ударов ему нанес ФИО1, но они были как по лицу, так и по телу с левой стороны. От ударов он упал под стену, и не мог ему оказать какого-либо сопротивления. Точно пояснить упал ли он или согнулся и наклонился к полу не может, но уже после ухода ФИО10, ФИО1 и Свидетель №2, он точно упал на пол от бессилия. Скорую ему вызвала его соседка (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО12, он примерно 2 года знаком с Потерпевший №1 и ФИО10 Последние длительное время состояли в отношениях, а он поддерживает с ними приятельские отношения. Познакомился с указанными лицами через общих знакомых. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес> в общежитии, номер его комнаты он не знает, но знает визуально, где расположена его квартира, так как ранее неоднократно бывал у него в гостях. ФИО13 ранее проживала с Потерпевший №1, где проживает в настоящее время ему не известно. 26.07.2025, в дневное время суток, неподалеку от своего дома у магазина «<данные изъяты>» он встретил ФИО10 Последняя попросила у него мобильный телефон, чтобы осуществить звонок. Он не отказал ей в просьбе и передал свой телефон, после чего, она осуществила необходимые ей звонки и вернула телефон. Кому она звонила на тот момент он не знал, номера телефонов на которые она звонила он не сохранял. После этого, они с ФИО10 непродолжительное время пообщались, в ходе чего, она сообщила ему о том, что разошлась с Потерпевший №1 по причине того, что последний применял к ней физическую силу (с ее слов - избивал). После этого разговора ФИО10 ушла, не посвящая его в свои планы. Вечером этого же дня, когда он находился по месту своего проживания, ему поступил звонок от неизвестного абонента — ФИО1, номер которого он не сохранял. Звонивший сообщил, что является сожителем ФИО10, и в настоящее время ищет ее. Ему же, ФИО1 позвонил по причине того, что этим же днем, ФИО10 звонила ему с его номера телефона. Также он сказал, что ФИО10 собиралась пойти к своему бывшему сожителю Потерпевший №1, чтобы забрать вещи, и спрашивал, знает ли он этого человека, и где он живет. Он ответил, что знаком с Потерпевший №1 и знает, где последний проживает, но о том, что ФИО10 может быть у Потерпевший №1 дома, ему ничего не было известно. ФИО1 попросил его показать, где проживает Потерпевший №1, на что он согласился, и они договорились о встрече утром следующего дня на <адрес> в <адрес>. Примерно в 08 час. 27.07.2025, они по предварительной договоренности встретились с ФИО1 и пешком проследовали к дому Потерпевший №1 Он как раз планировал забрать у последнего ранее переданные ему диски с музыкой и кинофильмами. По прибытии к дому Потерпевший №1, они с ФИО1 поднялись на второй этаж и зашли в тамбур, где расположены не менее 6 комнат общежития, все они принадлежат разным людям, в том числе, в двух из них проживает Потерпевший №1 Далее, он постучал по входной двери квартиры Потерпевший №1 кулаком, и практически сразу последний открыл дверь. Он поздоровался с Потерпевший №1 и сообщил, что хочет забрать свои диски, на что последний согласился, и пригласил его к себе в комнату. ФИО1 в это время стоял в тамбуре общежития, за ним. Когда он прошел в комнату, то увидел ФИО10, у нее на лице был синяк, возможно два, точно не помнит. Хотя за день до этого, когда они виделись, у нее на лице не было синяков. В это же время, Потерпевший №1, закрывая за ним дверь, увидел в тамбуре ФИО1, и сразу же попытался запереть входную дверь, но последний воспрепятствовал этому и потребовал, чтобы Потерпевший №1 позвал ФИО10 Последняя, услышав разговор Потерпевший №1 и ФИО1 вышла из комнаты, и когда ФИО1 увидел на лице ФИО10 синяк, он начал ругаться с Потерпевший №1,и вызвал его в тамбур на разговор. ФИО14 согласился, и они оба прошли в тамбур, не заперев при этом за собой дверь, а он с ФИО10 остались в комнате. Далее, через незапертую дверь, он увидел, что между парнями началась потасовка. ФИО10 тут же выбежала в тамбур, и вскоре, за ней проследовал он. В этот момент, Потерпевший №1 уже лежал на полу, в каком положении точно, он не помнит. Он увидел, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногой 1 раз в область грудной клетки или ребер, точно сказать не может, возможно, он наносил ему еще какие-то удары, но он их не видел, так как с ФИО10 они сразу вышли, и не видели начала потасовки. После увиденного удара, он оттащил ФИО1, обхватив его своими руками со спины, и он не сопротивляясь отошел от Потерпевший №1 Последний самостоятельно поднялся с пола. Он не жаловался на острую боль и вообще ничего не говорил, а просто сел на диван, и сидел все время на нем. Далее, они вместе зашли в комнату Потерпевший №1, где ФИО13 собрала свои вещи, после чего, они с ФИО10 и ФИО1 разошлись, он ушел домой, куда направились остальные, ему неизвестно (т.1 л.д. 49-52).

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО19, у нее в работе была судебно-медицинская экспертиза № 1732 от 25.08.2025 на имя Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6,7 ребер слева без смешения костных отломков с развитием левостороннего гидропневмоторакса, ушиба левого легкого; ссадины лица, головы; гематома мягких тканей лица. Данные повреждения были причинены в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной двойственной поверхностью, что не противоречит условиям и обстоятельствам, указанным в следственном эксперименте от 25.08.2025 с ее участием, и с участием обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 63-65).

В судебном заседании были исследованы письменные и вещественные (видео) доказательства по делу, в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола следственного эксперимента с таблицей иллюстраций, прилагаемой к протоколу следственного эксперимента, проведенного 25.08.2025 с участием обвиняемого ФИО1 и эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО19, ФИО1 показал на статисте, выступающем в роли потерпевшего Потерпевший №1 механизм нанесения телесных повреждений последнему при обстоятельствах, имевших место 27.07.2025 по адресу: <адрес> Со слов ФИО1, Потерпевший №1 при событиях имевших место 27.07.2025 по адресу: <адрес> находился в квартире возле входной двери. Он же, попытался воспрепятствовать тому, чтобы Потерпевший №1 запер дверь, и схватил его левой рукой за правую руку и потянул в тамбур (общий коридор). Когда Потерпевший №1 находился в тамбуре, ФИО1 нанес ему кулаком правой руки два удара по лицу с левой стороны (в область скуловой кости). Вследствие этого, Потерпевший №1 согнулся и правым боком прислонился к стене. Тогда же, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаков правой руки по ребрам, а также не менее двух ударов обутой в кеды ногой в область ребер с левой стороны и грудной клетки. Удары, которые ФИО1 наносил Потерпевший №1, он продемонстрировал на статисте (т. 1 л.д. 117-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.2025, произведен осмотр медицинских документов, полученных из ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» на основании запроса органа дознания. Объектом осмотра являются медицинские документы, а именно: справка ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» № 42, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4, о том, что больной Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» с 27.07.2025 по 29.07.2025, с диагнозом «ЗТГК». Переломы 6,7 ребер слева без смещения отломков. Левосторонний гидропневмоторакс. Ушиб левого легкого. Ушиб области левого плечевого сустава. Ссадины лица, головы. Инфраорбитальная гематома слева; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 06679 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6». Дата поступления: 27.07.2025. Данная карта состоит из 14 листов формата А4, на части из которых имеется рукописный текст, выполненный шариковыми ручками, а также рукописный текст. Сама карта предоставлена в виде заверенных надлежащим образом копий. В карте имеются: опросный лист, согласие на вмешательство и обработку персональных данных, сопроводительный лист подстанции скорой помощи, записи дежурных врачей, записи о проведенных осмотрах врачами. К медицинской карте приобщен оптический диск, содержащий электронные варианты компьютерной томографии Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-77).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2025, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. проведен осмотр места происшествия в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также осмотр общего коридора 2 этажа, расположенного по указанному адресу (т. 1 л.д. 19-28).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1732 от 25.08.2025, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6,7 ребер слева без смешения костных отломков с развитием левостороннего гидропневмоторакса, ушиба левого легкого; ссадины лица, головы; гематома мягких тканей лица. Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6,7 ребер слева без смешения костных отломков с развитием левостороннего гидропневмоторакса, ушиба левого легкого причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522. Ссадины лица, головы, гематома мягких тканей лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно рапорту о/у ОУР ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО15, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю за № 10560 от 27.07.2025, на линию «102» поступила телефонограмма врача о том, что в ГБУЗ РК «СКБ СМИ №6» госпитализирован Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю за № 10583 от 28.07.2025, он просит принять меры к мужчине по имени ФИО3, который нанес ему несколько ударов в область головы и туловища руками, а также нанес удар коленом в область грудной клетки (т. 1 л.д. 9).

Согласно явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю за № 10569 от 27.07.2025, он признается в том, что 27.07.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапного возникшего конфликта, нанес ряд телесных повреждений мужчине по имени ФИО4 в область головы, туловища, рук и ног своими руками. После чего, с места преступления скрылся. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1л.д. 11).

Признавая показания потерпевшего, свидетелей достоверными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними с одной стороны и подсудимым с другой до случившихся событий не было, и нет, поэтому суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц. Показания указанных лиц сомнений в достоверности ввиду согласованности с совокупностью других исследованных доказательств не вызывают, и соответственно, какой-либо критической оценке не подлежат. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. В связи с этим, их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как полным признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу судом не установлено, основания для проведения каких – либо экспертиз, отсутствуют.

Нарушений при принятии следователем решений и изготовлении процессуальных документов не усматривается, решения приняты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 138, 140), ранее не судим (т. 1 л.д. 136).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 по месту жительства, администрацией сельского поселения характеризуется положительно (т. 1 л.д. 135).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые последним приняты, положительные характеристики самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений статьи 43 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется судом на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселение.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, что обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- справка № 42 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79, 80);

- копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 06679 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79, 81-94);

- оптический диск с результатами медицинских исследований Потерпевший №1, предоставленных ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» по запросу дознания – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.78-79, 95).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 10 904 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО17 за её участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, после получения предписания с территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 10 904 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО17 выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Решение принято отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- справка № 42 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79, 80);

- копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 06679 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 78-79, 81-94);

- оптический диск с результатами медицинских исследований Потерпевший №1, предоставленных ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» по запросу дознания – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.78-79, 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова