Решение № 12-40/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело № 12-40/2025


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Березняка Алексея Валентиновича на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 января 2025 года по делу № 5-7/2025,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.01.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе адвокат ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его изменении путем исключения из резолютивной части постановления указания о назначении административного наказания в виде админитсративного выдворения за пределы Российской Федерации. В обосновании жалобы указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ), порядок их выезда и въезда в Российскую Федерацию – Федеральным законом от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон от 15.08.1996 года № 114-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД Росии по <адрес> в администартвином здании по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение положений ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, по истечении установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ, - от выезда за пределы Российской Федерации уклонился.

Указанные обстоятеьства послужили основанием для составления 03.01.2025 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола 8201 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства: копию паспорта гражданина Республики Армения, протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения АС ЦБДУИГ письменные объяснения ФИО1 и др., - пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с которыми ФИО1 по истечении предусмотренного законом срока пребывания (проживания) в Российской Федерации от выезда за пределы Российской Федерации уклонился.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы, приведенные в жалобе, в обоснование возможности исключения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период своего нахождения на территории Российской Федерации никаких мер к легализации своего положения не предпринимал.

Согласно протоколу 82 10 № об административном задержании и протоколу 82 09 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии у ФИО1 семьи на территории Российской Федерации сами по себе не свидетельствуют о наличии таких прочных семейных связей на территории Российской Федерации на момент рассмотрения дела, которые бы делали невозможным применение в отношении ФИО1 такой меры, как административное выдворение, и указывали бы на необоснованное вмешательство публичных властей в личную и семейную жизнь лица.

Кроме того, как следует из дополнительно представленных документов, в отношении родившегося у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ребенка было установлено отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; брак с данной гражданкой заключен им ДД.ММ.ГГГГ; то есть указанные действия были произведены ФИО4 после назначения ему судом административного наказания в виде административного выдворения и они не могут свидетельствовать о его добросовестном поведении.

При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого потановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.01.2025 года по делу № 5-7/2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Березняка Алексея Валентиновича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>