Решение № 2-1303/2019 2-1303/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1303/2019Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1303/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2019 года город Новосибирск Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Барейша И.В. с участием прокурора Юрченковой С.И. при секретаре Горькой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2009 г. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО6 – сноха истца, ответчик не заботилась о подержании жилого помещения в надлежащем состоянии, не оплачивала счета за пользование водой, электроэнергией, помещение грязное, в декабре 2018 года ответчик по халатности разморозила батареи, в результате чего дом стал не пригоден для проживания. Ответчик выехала из указанного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также пояснила, что ее сын умер два года назад, а его жена, с согласия истца, осталась проживать в доме по <адрес>, который принадлежит истцу. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, 04 января 2019 года истец пришла в дом, увидела, что в доме бардак, ответчик съехала из жилого помещения, в доме были разморожены батареи. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела ей направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора от 12.06.1995 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2009 г. (л.д.6). Истец пояснила, что ответчик являлась супругой ее сына – ФИО1 который умер /дата/ После смерти сына, ответчик с согласия истца осталась проживать в указанном доме. Согласно ответу на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по НСО, ФИО6 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО2., ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с истцом находятся в дружеских отношениях, являются соседями, также пояснили, что в <адрес>, проживали сын истца с женой, сын истца умер 2 года назад, после его смерти в доме осталась проживать ФИО6, она злоупотребляла спиртными напитками, в декабре 2018 года съехала с дома, куда - они не знают, в доме разморожены трубы отопления, разбито окно, плесень, грязь. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированная в квартире ответчик членом семьи истца не является, из жилого дома выехала добровольно, вещей ее в жилом помещении нет, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не находится, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несет расходы по его содержанию. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2019 года. Судья (подпись) Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1303/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска. Судья Секретарь Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Барейша Ирина Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1303/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|