Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело №2-340/2019

34RS0033-01-2019-0000572-03


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Е,А., ФИО3 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просили признать за ними по 1/2 доли за каждым жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что истец ФИО2 (до брака ФИО5) Е.А. является родной дочерью и наследником первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 является родной дочерью и наследником первой очереди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным сыном и наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, после смерти ФИО6

Истец ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство, после смерти ФИО6 ФИО1 фактически проживал с умершей на момент её смерти, т.е. фактически принял наследство после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО3 обратилась к нотариусу и приняла наследство.

В настоящее время, желая оформить наследство истцы обратились к нотариусу за оформлением наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество, поскольку договор-купли продажи жилого дома не прошёл государственную регистрацию, в связи с чем, истцы обратились в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствии, доверила ведение дела ФИО4

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

Представитель ответчика администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в суд не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в своей совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО2 (до заключения брака ФИО5) Е.А. является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 18).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является сыном ФИО6 (л.д.17).

Истец ФИО3 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела у Ольховский Райпотребзоюз жилой дом расположенный по адресу: <адрес><адрес> (л.д.33).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и домовладению, принадлежащему ФИО6 присвоен адрес <адрес> (л.д.22).

Таким образом суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО6 принадлежал на праве собственности спорный жилой дом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ольховского района Волгоградской области (л.д.23).

Как установлено в судебном заседании ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 сын умершей ФИО6 проживал с наследодателем на момент её смерти, т.е. фактически принял наследство после смерти ФИО6

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился истец ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, на остаток денежной суммы неполученной пенсии и ЕДВ, а также ? доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу <адрес>, ? доли денежных средств, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и при жизни ФИО1, являющийся наследниками первой очереди в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после наследодателя ФИО6, которой при жизни принадлежало спорное имущество.

В свою очередь к ФИО3, как к наследнику первой очереди после смерти ФИО1 перешло право собственности на наследственное имущество, принятое, но неоформленное надлежащем образом, оставшееся после смерти ФИО6

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 Е,А., ФИО3 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 Е,А. и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 за каждым на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов