Приговор № 1-36/2019 1-377/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 января 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Коршуновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савескул Е.С.,

потерпевших Б и БВ,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, регистрации не имеющего, проживающего в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 15 минут < Дата > до 07 часов 30 минут < Дата > ФИО1 предположил, что в гаражном ряду № в помещение гаража №, расположенного в гаражном обществе «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >, являющегося хранилищем, может находиться ценное имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому Б, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в гараж, являющийся хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к гаражу №, где убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, используя мускульную силу рук, залез на крышу указанного гаража, снял с нее шифер и незаконно проник через образовавшееся отверстие внутрь гаража №, откуда тайно похитил принадлежащие Б: электрогенератор марки «< ИЗЪЯТО >» модель «№» стоимостью 23 000 рублей, сварочный аппарат инверторного производителя «< ИЗЪЯТО >» тип инструмента «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 7 000 рублей, станок точильный № «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 находился на законных основаниях в квартире < адрес > с ранее ему знакомой БВ при этом заведомо зная пароль от мобильного приложения ПАО «< ИЗЪЯТО >», установленного на мобильном телефоне с абонентским номером «№ сотового оператора «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированного на имя БВ, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >», открытого на имя БВ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 < Дата > в 21 час 33 минуты, находясь в указанном месте, имея при себе мобильный телефон, в котором находилась сим карта сотового оператора «< ИЗЪЯТО >» с абонентским номером «№», зарегистрированная на имя БВ, который она добровольно передала ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, используя мобильное приложение ПАО «< ИЗЪЯТО >», через мобильный телефон перевел с расчетного счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >», открытого на имя БВ, на абонентский номер «№» сотового оператора «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя БВ, денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего в тот же день, используя так же мобильное приложение ПАО «< ИЗЪЯТО >» на мобильном телефоне БВ, в 21 час 35 минут со счета сотового оператора «< ИЗЪЯТО >» абонентского номера «№», зарегистрированного имя БВ, перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на расчетный счет № КБ «< ИЗЪЯТО >, открытый на имя его знакомого БР, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитив их с расчетного счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >» и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, < Дата > в 13 часов 13 минут находился на законных основаниях в квартире 13 < адрес >, имея при себе мобильный телефон, в котором находилась сим карта сотового оператора «< ИЗЪЯТО >» с абонентским номером «№», зарегистрированная на имя БВ, который она добровольно передала ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, используя мобильное приложение ПАО «< ИЗЪЯТО >», через мобильный телефон перевел с расчетного счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >», открытого на имя БВ, на абонентский номер «№» сотового оператора «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя БВ, денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего в тот же день, используя так же мобильное приложение ПАО «< ИЗЪЯТО >» на мобильном телефоне БВ, в 13 часов 18 минут со счета сотового оператора «< ИЗЪЯТО >» абонентского номера «№» зарегистрированного имя БВ, перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей на расчетный счет № КБ «< ИЗЪЯТО >, открытый на имя его знакомого БР, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, а так же в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 40 минут со счета сотового оператора «< ИЗЪЯТО >» абонентского номера «№», зарегистрированного имя БВ, перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей на расчетный счет № ПАО «< ИЗЪЯТО >» открытый на имя его БВ, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что он перевел ей на указанный расчетный счет личные денежные средства в сумме 1000 рублей и попросив ее осуществить их обналичивание и передать ему. БВ, будучи введенной в заблуждения относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, < Дата > обналичила со своего расчетного счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >» денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые в тот же день в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 40 минут передала ФИО1 в квартире < адрес >, тем самым ФИО1 похитил с расчетного счета № денежные средства в сумме 9 000 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые БВ передала ему лично в руки, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, < Дата >, имея на законных основаниях в своем постоянном пользовании сим карту с абонентским номером «№», в 18 часов 03 минуты находился в помещении парикмахерской «< ИЗЪЯТО > расположенной по < адрес >, имея при себе мобильный телефон БВ, в котором находилась сим карта сотового оператора «< ИЗЪЯТО >» с абонентским номером «№» и который она добровольно передала ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России – онлайн», через мобильный телефон перевел с расчетного счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >», открытого на имя БВ, на абонентский номер «№» сотового оператора «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя БВ, денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым похитив их с расчетного счета № ПАО «< ИЗЪЯТО >» и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым БВ значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б и БВ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Б в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; также суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив при этом излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как не нашедший своего объективного подтверждения материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, в браке не состоит, детей не имеет; пребывает в < ИЗЪЯТО >, в котором работает; < ИЗЪЯТО >, здоров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Учитывая тяжесть и обстоятельства каждого из совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, суд считает невозможным назначить подсудимому за каждое преступление наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о его личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, в частности мотива и цели совершения деяний, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей БВ о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере 26000 рублей с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 61000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей БВ, < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда, гражданки РФ 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим Б, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес > района < адрес >, гражданином РФ, право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписки с информацией по карте и по абонентскому номеру, отчеты по счету, выписку по счету, лист с фрагментом обуви, отрезки дактилопленки, след орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; паспорт на электростанцию, товарно-кассовый чек, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение Б, - возвратить Б после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: