Определение № 12-7/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2017 года

Судья Острогожского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО2 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

С данной жалобой также поступило ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления. В качестве причин пропуска срока обжалования постановления, он ссылается на то, что копия постановления поступила в ОМВД РФ по <адрес> должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил выходные и праздничные дни. Для получения материалов служебной проверки, проведенной в СУ СК России по <адрес>, содержащей доказательства по административному делу, потребовались временные затраты. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, и ФИО1

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления поступила в ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового уведомления о вручении (л.д.59).

Жалоба инспектором ФИО2 на указанное постановление, согласно штемпеля почтовой связи на конверте, была сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем срока обжалования данного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

При назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления последнему было предложено представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования оспариваемого постановления.

В качестве причин для восстановления срока на подачу жалобы инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 ссылается на нахождение в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанные причины пропуска срока обжалования постановления в данном случае не являются уважительными, поскольку с момента получения обжалуемого постановления и до обращения инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 в суд с ходатайством о его восстановлении прошло больше месяца.

Каких – либо иных доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, не приведено, в материалах дела не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению инспектору ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Жалобу возвратить инспектору ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО3