Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-386/2020




Дело № 2-386/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000670-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 396 руб. 34 коп.: задолженность по кредиту 537 604 руб. 38 коп., проценты 28 957 руб. 22 коп., неустойка 1076 руб. 91 коп. за нарушение сроков уплаты долга, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 757 руб. 83 коп., а также госпошлину в сумме 8883 руб. 96 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

С учетом мнения истца, суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела делу,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО « БАНК УРАЛСИБ», сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита по 26.03.2024 включительно, процентная ставка 17,90% годовых. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. периодичность платежей ежемесячно согласно графику.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В силу п. 6.1 Общих условий предоставления кредита, с которыми ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору, направив письменное уведомление клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенным нарушением условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней; при нецелевом использовании кредита в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Принимая во внимание, что условия договора со стороны заемщика были нарушены, 24.04.2020 банк направил ФИО1 требование о наличии задолженности и необходимости погашения ее до 26.05.2020, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Право досрочного предъявления требования о взыскании долга по кредиту предусмотрено законом, договором и Общими условиями предоставления кредита.

По состоянию на 02.06.2020 задолженность за ФИО1 по кредитному договору составила 537 604 руб. 38 коп. - основной долг, 28 957 руб. 22 коп. проценты за пользование кредитом, 1076 руб. 91 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 757 руб. 83 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки, ответчик не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял. Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора (договоров), ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженностипо кредитному договорус процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашениями обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для полного освобождения ответчика от взыскания пени, применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, иск удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8883 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»задолженность по состоянию на 02.06.2020 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту 537 604 руб. 38 коп., проценты 28 957 руб. 22 коп., неустойка 1076 руб. 91 коп. за нарушение сроков уплаты долга, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 757 руб. 83 коп., а также госпошлину в сумме 8883 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года.

Судья Забавнова О.М.



Суд:

Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Забавнова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ