Приговор № 1-31/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

№1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 г. г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Кулешова Н.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** <звание>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от службы, без уважительных причин 9 января 2017 г. на службу в войсковую часть ***, дислоцированную в <данные изъяты>, не явился. 21 января 2017 г. Машевский по распоряжению командования прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинской части было прервано.

Он же, действуя с той же целью, 24 января 2017 г. вновь без уважительных причин не явился на службу в ту же воинскую часть, после чего находился у себя дома в <данные изъяты>. 16 марта 2017 г. по указанию командования Машевский прибыл в <данные изъяты> военный суд, а затем - в <данные изъяты> военную прокуратуру гарнизона, прервав незаконное нахождение вне воинской части.

Кроме того, подсудимый 17 марта 2017 г. к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть *** вновь без уважительных причин не явился, а стал проводить время по своему усмотрению. Около 10 часов 27 марта 2017 г. Машевский был обнаружен командованием и доставлен в <данные изъяты> военный следственный отдел, чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый Машевский виновным себя в неявке без уважительных причин на службу в периоды с 9 по 21 января 2017 г., с 24 января по 16 марта 2017 г. и с 9 часов 17 марта до 10 часов 27 марта 2017 г. признал полностью. Он показал, что в указанные периоды он находился дома в <данные изъяты>, занимался своими делами и подрабатывал. Уважительных причин для неявки на службу у него не имелось.

Виновность Машевского подтверждается следующими доказательствами.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, утвержденным командиром войсковой части ***, установлено служебное время с 8.30 до 18.30 ежедневно, с понедельника по пятницу. Суббота и воскресенье являются выходными днями.

Командир взвода Г.. показал, что 9 января 2017 г. Машевский на службу в войсковую часть *** в <данные изъяты> не прибыл, о причинах своей неявки не уведомил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем были организованы его поиски. Утром 21 января 2017 г. он и К. застали Машевского дома, и по его распоряжению Машевский прибыл в войсковую часть. Там он (Г.) получил от подсудимого письменные объяснения по факту неявки на службу, и приказал дожидаться командира батальона для получения дальнейший указаний. Около 16 часов он заметил, что Машевский ушел. Отсутствовать на службе подсудимому ни он, ни иные воинские должностные лица не разрешали. Неуставные взаимоотношения, вымогательство, унижение чести и достоинства, иные противоправные действия к Машевскому со стороны командования и сослуживцев не применялись, жалоб на условия прохождения службы Машевский не высказывал Всеми видами довольствия подсудимый был обеспечен в полном объеме.

Из показаний Г. в ходе предварительного следствия, достоверность которых названный свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что 23 января 2017 г. Машевский вновь не прибыл на службу, в связи с чем он снова выехал по месту жительства подсудимого и доставил последнего в воинскую часть. По прибытии Машевский дал объяснения по поводу неявки на службу, и убыл из воинской части около 18 часов. На основании полученных от Машевского объяснений им были оформлены материалы о грубом дисциплинарном проступке и направлены в <данные изъяты> военный суд. С 24 января 2017 г. Машевский вновь перестал прибывать на службу. Во время отпуска ему (Г.) от К. стало известно, что 16 марта 2017 г. Машевский участвовал в судебном заседании о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, а затем давал объяснения в <данные изъяты> военной прокуратуре гарнизона. 27 марта 2017 г. около 10 часов он и К. обнаружили Машевского дома, и доставили его в <данные изъяты> военный следственный отдел.

Заместитель командира взвода К. дал показания, по своему содержанию соответствующие показаниям Г.. Также он показал, что 16 марта 2017 г. он прибыл домой к Машевскому, и потребовал, чтобы подсудимый прибыл с ним в <данные изъяты> военный суд. По окончании судебного заседания он доставил Машевского в военную прокуратуру гарнизона, где подсудимый дал свои объяснения по поводу неявки на службу. После этого он отправил Машевского готовить форму, и сказал ему явиться на службу на завтрашний день к 8 часам 30 минутам. Однако подсудимый к указанному времени в воинскую часть не прибыл.

Аналогичные показания о том, что Машевский в периоды с 9 по 21 января 2017 г., с 24 января по 16 марта 2017 г. и с 9 часов 17 марта до 10 часов 27 марта 2017 г. отсутствовал на службе, не имея на то соответствующего разрешения, и об уважительных причинах неявки на службу не сообщал, дали в судебном заседании военнослужащие К1 и С..

Прохождение Машевским военной службы с 29 июня 2015 г., в том числе по контракту с 5 января 2016 г., подтверждается учетно-послужной карточкой подсудимого, копией контракта, выписками из приказов командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Машевский признан годным к военной службе.

Органами предварительного следствия Машевский обвинялся в неявке на службу без уважительных причин в период с 9 января по 27 марта 2017 г.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 3 апреля 2008 г. №3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", течение срока самовольного отсутствия не прерывается в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению либо задерживается органами власти за совершение другого правонарушения и при этом скрывает от них наличие у него статуса военнослужащего, либо после уведомления командования о месте своего нахождения не выполняет отданные ему распоряжения и тем самым продолжает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником).

Из приведенных выше показаний Г. и К. следует, что 21 и 23 января, а также 16 марта 2017 г. Машевский прибывал в воинскую часть и в <данные изъяты> военный суд по их распоряжению, и после этого выполнял именно те требования, которые предъявлялись к нему названными должностными лицами, обладающими властными полномочиями в отношении подсудимого. На основании документов, составленных Машевским по распоряжению Г., были оформлены материалы о грубом дисциплинарном проступке, которые 16 марта 2017 г. явились предметом рассмотрения в <данные изъяты> военном суде, что подтверждается протоколом судебного заседания и судебным постановлением от указанной даты. Из этих же документов следует, что Машевский принимал участие в судебном заседании, и давал свои пояснения по поводу отсутствия на службе.

Машевский показал, что, выполняя распоряжение Г., он находился в расположении роты в ожидании командира батальона в субботу 21 января 2017 г. до 16 часов, и убыл, когда понял, что в связи с выходным днем тот на службу более не прибудет. 23 января 2017 г. он убыл с территории воинской части лишь около 21 часа, по окончании рабочего дня. Эти показания Машевского не опровергнуты, в связи с чем оснований считать, что его убытие со службы в указанные дни было самовольным либо незаконным, не имеется.

При таких данных суд считает, что 21 и 23 января, а также 16 марта 2017 г. Машевский вступал в военно-административные правоотношения с командованием подразделения, а также при рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении него в <данные изъяты> военном суде и впоследствии – при даче объяснений в <данные изъяты> военной прокуратуре гарнизона, то есть исполнял обязанности военной службы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Машевского, выразившиеся в неявке без уважительных причин на службу с 9 по 21 января 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, по ч.3 ст.337 УК РФ; с 24 января по 16 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца – по ч.4 ст.337 УК РФ, с 9 часов 17 марта до 10 часов 27 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца - по ч.3 ст.337 УК РФ.

Оснований для освобождения Машевского от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Машевский воспитывался без попечения родителей, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью выслужил установленный срок службы по призыву.

Также суд учитывает, что своими непосредственными начальниками К. и С. по военной службе Машевский характеризуется в целом удовлетворительно. Об этом же объективно свидетельствует тот факт, что дисциплинарные взыскания, наложенные на Машевского в 2016 г., были сняты досрочно. В связи с этим резко отрицательную характеристику подсудимого со стороны командира роты Г. суд отвергает, как необъективную. Кроме того, в судебном заседании Г. пояснил, что руководит подразделением непродолжительное время, в связи с чем не мог достаточно полно изучить личность Машевского.

В то же время, суд учитывает продолжительность незаконного отсутствия Машевского вне воинской части, и тот факт, что незаконное отсутствие Машевского на службе каждый раз прерывалось по инициативе и в результате активных действий командования.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его семейном положении, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Машевским преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ, наказание в виде ограничения по военной службе, а за преступление, предусмотренное ч.4 ст.337 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на небольшой срок.

При этом суд считает, что в данном случае цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без реального отбывания Машевским наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную Машевскому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

В соответствии с ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 4180 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1045 рублей, а всего в сумме 5225 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным:

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему за каждое наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десять) процентов;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 и п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность трудоустроиться после увольнения с военной службы и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей - взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович