Приговор № 1-663/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-663/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Джиоева Г.С., представившего удостоверение № 840 и ордер № 027,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тбилиси, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего риелтором, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале августа 2015 года, по устной договоренности с жильцами и собственниками домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а именно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО1 взял на себя обязательство осуществить приватизацию земельного участка, на котором было возведено вышеуказанное домовладение. Для осуществления приватизации данного земельного участка, тогда же, примерно в начале августа 2015 года, во дворе домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, вышеуказанные лица передали ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, а именно: ФИО2 - 15000 рублей, ФИО16 - 7500 рублей, ФИО5 - 22500 рублей, ФИО4 - 7500 рублей, ФИО6 - 7500 рублей. Завладев указанными денежными средствами ФИО1 хранил их у себя и имел к ним свободный доступ и реальную возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами. Имея умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме 60 000 рублей, примерно в середине марта 2016 года, действуя умышленно и осознавая, что данные денежные средства предназначены только для приватизации вышеуказанного участка, из корыстных побуждений, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на свои личные нужды, причинив при этом: ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 22500 рублей, ФИО4 значительный материальный на сумму 7500 рублей и ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, а всего присвоил 60000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В период времени примерно с середины августа 2015 года по середину сентября 2016 года, по устной договоренности с жильцами и собственниками домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, а именно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО11, а также с ФИО12, ФИО1 взял на себя обязательство осуществить приватизацию земельного участка, на котором было возведено вышеуказанное домовладение. Для осуществления приватизации данного земельного участка, примерно в середине августа 2015 года, во дворе домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, жильцами указанного дома ФИО1 были переданы денежные средства: ФИО7 в сумме 7500 рублей, ФИО8 в сумме 7500 рублей, ФИО9 в сумме 7000 рублей, ФИО17 в сумме 7000 рублей. Также, для этой же цели, во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 в середине сентября 2016 года были переданы денежные средства ФИО11 в сумме 3500 рублей, денежные средства ФИО12 в сумме 6000 рублей и денежные средства ФИО10 в сумме 6500 рублей. Также примерно в конце августа 2015 года, ФИО7 по устной договоренности с ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома передала ФИО1 20500 рублей, для осуществления последним переоформления на нее двух бесхозных долей данного домовладения. Завладев указанными денежными средствами общей суммой 64000 рублей, ФИО1 хранил их у себя, имел к ним свободный доступ и реальную возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами. Имея умысел направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме 64 000 рублей, примерно в конце февраля 2017 года, действуя умышленно и - осознавая, что данные денежные средства предназначены только для приватизации вышеуказанного участка, из корыстных побуждений, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на свои личные нужды, причинив при этом: ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей, ФИО19 II.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, ФИО11 материальный ущерб на сумму 3500 рублей и ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а всего присвоил 64000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Примерно в конце октября 2015 года, по устной договоренности с жильцами домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, а именно ФИО13 и ФИО14, ФИО1 взял на себя обязательство осуществить приватизацию земельного участка, на котором было возведено вышеуказанное домовладение. Для осуществления приватизации данного земельного участка, тогда же, примерно в конце октября 2015 года, во дворе домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, вышеуказанные лица передали ФИО1 денежные средства общей суммой 19000 рублей, а именно: ФИО13 - 9500 рублей, ФИО14 - 9500 рублей. Завладев указанными денежными средствами ФИО1 хранил их у себя и имел к ним свободный доступ и реальную возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами. Имея умысел направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме 19000 рублей, примерно в конце февраля 2017 года, действуя умышленно и осознавая, что данные денежные средства предназначены только для приватизации вышеуказанного участка, из корыстных побуждений, ФИО1 - Л.Г. распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на свои личные нужды, причинив при этом: ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей и ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил, пояснив, что понимает сущность и последствия такого ходатайства. При этом он просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном, а преступление было совершено ввиду стечения обстоятельств и по сути явилось недоразумением.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО20 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства, а при определении вида и размера наказания учитывать причины совершения преступления в виде сложившихся личных обстоятельств у подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО18 полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все потерпевшие по уголовному делу просили рассмотреть уголовное дело без их участия и в своих заявлениях к суду указали, что причиненный им ущерб полностью возмещен и претензий к ФИО1 они не имеют.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, судом установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как совершение им трех эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного имущественного ущерба всем потерпевшим.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы. Однако с учетом мнения потерпевших, государственного обвинителя, принимая во внимание данные характеризующие его личность, полное возмещение ущерба, суд полагает возможным назначаемое наказание считать условным с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.