Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 22.06.2014 г. на 42 километре автодороги «Чердаклы - Еремкино» по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность водителя автомобилем ВАЗ 21074 была застрахована в АО СК «Альянс».

По заявлению о страховом случае АО СК «Альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 73 694 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик не был указан в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с него в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 73 694 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования не признал. Из его пояснений следует, что несмотря на то, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, оснований для взыскания с него ущерба в порядке регресса не имеется, поскольку он сам являлся страхователем по данному договору и владельцем транспортного. Просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.06.2014 г. на 42 километре автодороги «Чердаклы-Еремкино» Чердаклинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4, в результате которого, автомобилям причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ОАО СК «Альянс» (в последующем наименование изменено на АО СК «Альянс»), согласно страховому полису ССС №....

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.11.2014 г. с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы 65 694 руб. 66 коп., пени в размере 3000 руб., убытки в размере 8413 руб. 37 коп., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Согласно инкассовому поручению № 838 от 20.01.2015 г. ОАО СК «Альянс» перечислило ФИО5, в счет взысканных решением суда денежных средств, 82 108 руб. 03 коп.

Из страхового полиса усматривается, что ФИО1, являясь страхователем по заключенному с ОАО СК «Альянс» договору страхования, не указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец указывает, что в силу положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регресса к ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи названного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По смыслу указанной нормы, владелец транспортного средства является стороной договора и основным лицом, в отношении которого заключается договор страхования. Дополнительно данный договор страхования может быть заключен в отношении других лиц, не являющихся владельцами транспортного средства.

Таким образом, ответственность страхователя - собственника транспортного средства является предметом договора обязательного страхования гражданской ответственности, вне зависимости от того, вписан или нет страхователь в разделе типового полиса, в котором указываются лица, допущенные к управлению транспортным средством, поскольку это прямо предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования АО СК «Альянс» к ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 73 694 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин