Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело№2-248/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А., помощнике судьи Неудахиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленного требования указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № на сумму 90000 рублей с сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены на условиях один процент от суммы займа ежедневно, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств. Однако в нарушение условий договора после истечения срока возврата займа, сумма займа и сумма процентов по договору до настоящего времени не возвращена. В соответствии со ст.810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму по договору займа в размере 90000 рублей, а также денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения морального вреда и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6263 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

В судебном заседании было уставлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем был составлен договор займа, также ответчик написал расписку, в которой указал, что обязуется долг вернуть. Срок возврата долга был указан, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно и им подписанной.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика также денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда, в связи с чем, суд полагает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 2900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000(девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв