Приговор № 1-172/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорск Михайлова В.Н.

подсудимого КИС,

защитника адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИС <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. Б.В, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. Б.В, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КИС совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут КИС, выходя из торгового зала магазина «Напитки», расположенного с торца <адрес> г. Зеленогорска увидел приоткрытую входную дверь служебного помещения «Кулинария». В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в служебном помещении «Кулинария». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, КИС через незапертую входную дверь, расположенную в холле магазина, вошел в служебное помещение «Кулинария», тем самым незаконно проник туда, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки кошелек (портмоне) стоимостью 700 рублей, в котором находились деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие ЛИВ С похищенным имуществом КИС скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ЛНВ имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Подсудимый КИС в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый КИС осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. и потерпевшая ЛНВ при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное КИС по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания КИС в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

КИС ранее судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Зависимость от опиатов 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КИС каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает зависимость от опиоидов, средней стадии (опийная наркомания 2 стадия). Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, КИС в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время КИС может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. КИС способен воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты, следовательно, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. КИС страдает наркоманией, несмотря на длительное воздержание от приема наркотических средств, отказ от приема наркотических средств не подтвержден, КИС кабинет нарколога не посещает, следовательно, нуждается в диспансерном наблюдении в течение пяти лет у врача нарколога-психиатра.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрического эксперта. Поведение КИС в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает КИС вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КИС следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья, ходатайство зам.начальника по ОР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о снисхождении в назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КИС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание КИС считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, обратиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения КИС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку – передать ЛНВ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова