Решение № 2-3082/2020 2-3082/2020~М-2798/2020 М-2798/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3082/2020

№ 2-3082/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 28 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств в счет оплаты ЖКУ. В обоснование иска указал, что в период в период брака с ответчиком приобрел в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, в связи с чем указанное жилое помещение перешло в его собственность. В связи с тем, что единоличное право собственности на квартиру зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные в счет ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 237 057,85 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. и уплате государственной пошлины размере 5 571 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Стороны совместно проживали и состояли в брачных отношениях до апреля 2016 года. Решением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильск от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании вступившего в законную силу решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО4 в виде указанной квартиры, которая передана в единоличную собственность истца.

По заявлению истца право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ним в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ определение объема доказательств, которые доложен представить истец в обоснование своего требования, принадлежит только данному лицу.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом определение юридически значимые обстоятельства, в том числе, факт наличия задолженности по оплате ЖКУ и ее размер. Обязанность по доказыванию указанного обстоятельства возложена истца.

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 суду представлены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в пользу ООО «Талнахбыт», ОА «НТЭК», регионального фонда капитального ремонта денежных средств на общую сумму 474 115,71 руб.

В тоже время, в представленных кассовых чеках периоды, за которые производилась оплата, не указаны. Расшифровка задолженности с отражением распределения платежей по периодам и видами услуг отсутствует.

Доказательств наличия заложенности по оплате ЖКУ на начало заявленного к взысканию периода вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, равно как сведений о проживании ответчика в указанный момент в спорном жилом помещении и потреблении коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела стороной истца ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо оказания судом содействия в их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие убедительных и достоверных доказательств погашения истцом образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до раздела указанного имущества, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, а также взыскания судебных расходов не имеется.

Государственная регистрация права носит заявительный характер, получение свидетельства о праве собственности зависит, исключительно, от волеизъявления лица, право собственности за которым признано на законном основании.

Таким образом, поскольку единоличное право собственности истца на спорную квартиру признано решением суда, более поздняя регистрация права собственности на жилое помещение является правом истца и не может свидетельствовать о возникновении у ответчика обязанности по оплате выбывшего из его собственности имущества.

Обратное приведет к нарушению принципа равенства участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ), недопустимости злоупотребления правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2020