Приговор № 1-AM-3/2018 1-AM-64/2017 1-АМ-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-AM-3/2018

Перевод

Дело № 1-АМ-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года село Амга

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Амгинского района Спиридонова И.В., подсудимого ФИО1, защитника Степанова П.С., представившего удостоверение №, ордер № от 6 февраля 2018 года, при секретаре Парфеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Ф. П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Саха(Якутия), увидев на полке для одежды куртку с деньгами в кармане, принадлежащую Ф., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил похитить деньги из кармана куртки. С целью претворения преступного умысла Ф. П.П., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что находящиеся в квартире люди спали, умышленно, тайно похитил сумму в размере 12000 рублей, унес с собой и распорядился ими по своему усмотрению. В результате кражи Ф. причинил значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ф. П.П. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ встретил знакомого Ф., ночевали в селе <адрес> в доме по <адрес> №, употребили водку, назавтра Ф. получил пенсию с почты, купили водку из магазина, пошли распивать спиртное, зашли в квартиру Н. на первом этаже, там распили спиртное, опьянели, он ушел оттуда, когда выходил, захватил куртку Ф., стучался в дверь, в кармане куртки было 12000 рублей, куртку выбросил за домом, пошел в магазин за спиртным, пьянствовал, потом оказался на базе в <адрес>, денег уже не было, в полиции признал вину в краже, возвратил 10000 рублей Ф., Ф. претензий не имел, признает вину, намерен работать, встать на путь исправления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается иными изученными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Ф., свидетелей Н., Г., И., протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте происшествия. Показания потерпевшего Ф., свидетелей Н., Г., И. оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты.

Потерпевший Ф. показывал о том, что занимается лошадьми на участке <данные изъяты>», расположенном недалеко от села <адрес>, в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года поехал в <адрес>, остановился у Г. на <адрес> №, останавливался постоянно у нее, когда приезжал за пенсией, так как родственные отношения поддерживают, 8 октября возле магазина <данные изъяты> на <адрес> встретил знакомого И., позвал его пойти в квартиру Г., купили в магазине №3 водку, распили спиртное в квартире Г., ночевали там, назавтра он пошел в отделение «Почта России» за пенсией, Прокопий пошел с ним, получил пенсию 18782 рублей, купили спиртное, отдал долг, осталось 12000 рублей, деньги носил во внутреннем кармане куртки, пошли в дом Г., дверь была заперта, зашли в квартиру Н. на первом этаже, втроем распили спиртное, куртку оставил на полке слева от входной двери, опьянел, уснул, сидя на кресле, посторонних не было, потом Г. разбудила, велела идти спать, Прокопия не было, 10 октября утром искал свою куртку, ни в квартире Г., ни в квартире Н. куртку не нашел, куртку с деньгами 12000 рублей украли, сумма ущерба является для него значительной, подозревал Прокопия, но заявление сразу не стал писать, написал после, когда приехал в <адрес>(л.д.33-35).

Свидетель Н. показывала о том, что в <адрес> в первом подъезде проживают только в двух квартирах, она и Г., 9 октября была одна в квартире, пришли Ф. и ФИО1, была знакома с ними, Ф. был родственником Г., когда приезжал в <адрес>, останавливался у Г., к ней зашли, так как Г. дома не было, на кухне распили спиртное, Ф. оставил куртку зеленого цвета на полке вешалки, опьянели, посторонние не заходили, Ф. уснул на кресле, где сидел, она легла в своей комнате, Прокопий остался сидеть за столом, потом ушел, вскоре Г. пришла за Ф., назавтра около 8 часов утра пришел Ф., искал куртку свою, не нашел, подумала, что куртку унес Прокопий(л.д.54-55).

Свидетель Г. показывала о том, что каждый месяц дальний родственник Ф. останавливался у нее, 8 октября вечером Ф. пришел с другом Прокопием ночевать, у них было спиртное, которое распили, переночевали, назавтра куда то ушли, она ушла из дома после обеда, пришла в 17 часов 15 минут, зашла к соседке, Н. была дома, Ф. спал на кресле в кухне, разбудила его, пошли в дом, куртки Ф. не было, назавтра 10 октября утром Ф. искал куртку, ходил к Н., не нашел, сказал, что кто-то украл, в кармане куртки было 12000 рублей(л.д.56-57).

Свидетель И. показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Ф. поступило сообщение о краже денег в селе <адрес>, что он ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, в этот день ходил с ФИО1, употреблял спиртное в <адрес>, в квартире Н. на первом этаже, спал там сидя, на другой день куртку не нашел, в кармане куртки были 12000 рублей, после подачи им заявления о возможном причастии к краже ФИО1 ФИО14 пошли его проверять, Иванов признал вину в краже (л.д.58-59).

Малы керуу боротокуолуттан дьыала5а ылыллыбыт куурка уонна пенсия квитанцията керуллубуттэрэ, мал-сал дакаастабыл быьыытынан дьыала5а холбоммуттара кестер(дь.ил.63-67).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом преступления является <адрес> Республики Саха (Якутия)(л.д.7-14), в ходе осмотра территории двора дома по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес> с участием ФИО1 он показал место, где обнаружена куртка зеленого цвета(л.д.16-21).

Из протокола выемки видно, что у Ф. была изъята квитанция о пенсии(л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов подтверждается, что изъятые куртка и квитанция были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 63-67).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте происшествия подтверждается, что он показал местом происшествия <адрес> Республики Саха (Якутия), что из этой квартиры ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества украл из кармана куртки, принадлежащего Ф., деньги в сумме 12000 рублей и унес с собой (л.д. 79-85).

При исследовании доказательств обвинения со стороны защиты каких-либо возражений не поступило, подсудимый показал о том, что ранее был ознакомлен с показаниями свидетелей, согласен с их показаниями. Суд признает изученные доказательства обвинения добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества – куртки с 12000 рублей во внутреннем кармане, принадлежащих Ф., в <адрес> Республики Саха (Якутия), деньги унес с собой, а куртку выбросил во дворе. Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются иными изученными судом доказательствами, противоречий не установлено, показания подсудимого признаны судом достоверными. Признательное показание подсудимого соответствует показаниям потерпевшего Ф. о том, что принадлежащие ему 12000 рублей были украдены из кармана куртки из квартиры Н., что в квартире находился Ф., с которым распил спиртное. Кроме того, показания подтверждены показаниями свидетелей Н., Г. Из протоколов осмотра места происшествия, а также проверки показаний подозреваемого следует, что принимавший участие подозреваемый Ф. П.П. показал место, куда он выбросил куртку. На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Ф. П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Саха(Якутия), увидев на полке для одежды куртку с 12000 рублей во внутреннем кармане, принадлежащую Ф., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб. Показанием потерпевшего Ф. подтверждено, что сумма ущерба в размере 12000 рублей является для него значительной. Виновное действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено умышленно, Ф. П.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Умысел на совершение преступления возник у ФИО1 самостоятельно, без участия иных лиц, в целях приобретения спиртного на украденные деньги. В судебном заседании подсудимый Ф. П.П. подтвердил о том, что преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях приобретения спиртного, в трезвом состоянии не мог бы совершить преступление, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Ф. П.П. подлежит наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. По делу потерпевший Ф. заявил о частичном возмещении ущерба в размере 10000 рублей. Данное обстоятельство может являться обстоятельством для смягчения наказания. При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Ф. П.П. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в соответствие статьи 15 УК РФ. Ф. П.П. проживает в селе <адрес> Республики Саха(Якутия). Как личность Ф. П.П. характеризуется с места жительства, отделения МВД РФ по Амгинскому району, филиала УИИ УФСИН – неудовлетворительно, указано об употреблении спиртных напитков, совершение нарушений общественного порядка. На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года. В браке не состоит. Постоянной работы не имеет, на учете безработных лиц не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 указанной статьи суд учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему, частичное возмещение ущерба в результате преступления, потерпевший простил его. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие части 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, что именно употребление алкоголя изменило его поведение, привело к совершению преступления, и с учетом подтверждения самим подсудимым того, что именно употребление спиртного привело к совершению преступления. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. С учетом общественной опасности преступления, неудовлетворительной характеристики личности подсудимого ФИО1, отсутствия судимости, наличия постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, что не работает, не имеет постоянных доходов, желает трудоустроиться, что назначаемое наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вмененной статьи, не связанной с лишением свободы, в виде обязательных работ на 110 часов. Мера пресечения – подписка о невыезде – по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства: куртку следует возвратить потерпевшему, пенсионную квитанцию – оставить в материалах дела(л.д.68). Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 110(сто десять) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде– по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку - возвратить потерпевшему Ф., пенсионную квитанцию – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо об участии в его интересах защитника по назначению суда.

Судья п/п Будурусова С.П.