Решение № 2-3097/2020 2-3097/2020~М-3004/2020 М-3004/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3097/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору №_3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; процентов в размере 23 585 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей56 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор №_3 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заемщику заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20.

Ответчиком обязательства по возврату займа нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направил.

Третье лицо ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств в адрес суда не направило.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком. Иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №_3, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. Срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п.4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 819, 79 % годовых на срок с 1 дня займа по 22 день срока займа, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа – 307, 33%, с 24 дня займа по 29 день займа – 0, 00 %. С 30 дня по дату полного погашения займа – 819, 79 % годовых.

Согласно п. 6 договора займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2, размер единовременного платежа заемщика установлен договором в размере 45 750 рублей и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 585 рублей 30 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 23 585 рублей 30 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Иного расчета ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, организации, не являющейся микрофинансовой организацией), п. 13 договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательствами, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника был отменен, согласно определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, наличии у ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53 585 рублей 30 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1 807 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 585 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 807 рублей 56 копеек, всего взыскать 55 392 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: