Решение № 2-3097/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3097/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере *** руб., на срок до 05.02.2017 года. Согласно п.2 договора денежные средства в размере *** руб. были получены ответчиком до заключения договора. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены не позднее 05.02.2017 года, однако в установленный законом срок возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017г. по 31.01.2020г. в размере 58 563,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286 руб.

05.06.2020 года по указанному делу вынесено заочное решение.

06.07.2020 определением суда вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду показала, что ранее между ней и ответчиком были финансовые обязательства, которые были исполнены, при этом перечисления денежных средств указанных ответчиком осуществлены в счет исполнения предыдущих денежных обязательств. Условиями договора займа от 12.10.2016г. предусмотрен возврат денежных средств в срок до 01.02.2017г. единым платежом в размере 250 000 руб. На тот момент и в настоящее время у ответчика имеются финансовые затруднения, до настоящего времени возврат денежных средств по спорному договору займа не произведен, ответчик всеми способами уклоняется от их возврата.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Полагал, что представленными в материалы дела квитанциями подтверждается перевод от ФИО2 к ФИО1 возврата денежных средств в сумме *** руб., факт заключения договора займа не оспаривал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.10.2016 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денег на сумму *** руб., сроком до 01.02.2017 года.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается договором займа от 12.10.2016 года и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника договора займа суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 250 000 рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела письменных доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено.

Таким, образом, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами.

При этом суд, не принимает во внимание доводы ответчика о частичном погашении задолженности в размере *** руб., перечисленных ФИО1 третьими лицами ФИО4 /дочь ответчика/, ФИО5 /мать ответчика/, поскольку факт перечисления указанных денежных средств в счет погашения долга по договору займа от 12.10.2016 с ответчиком истец, не отрицая факта получения денежных средств, не признал, указал, что они не связаны с договором займа от 12.10.2016г.; выписка по счету данных обстоятельств также не подтверждает, поскольку назначение платежа в них не указано. Кроме того, факт возврата денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями в силу закона. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта погашения долга по договору займа от 12.10.2016г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 12.10.2016 года в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2017 по 31.01.2020 составляет *** руб. *** коп. Данные расчеты проверены судом, признаны верными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа в размере 250 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017г. по 31.01.2020г. в размере ***. 17 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 286 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.10.2016 года в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 563,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6286 руб. 00 коп., а всего 314 849 (Триста четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: