Решение № 2-983/2020 2-983/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-983/2020

Дело № 2-983/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.О. к М.И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Ч.А.О. обратился в суд к М.И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ним и третьим лицом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен Договор поручительства, согласно которому Истец обязывается перед Третьим лицом отвечать за исполнение Ответчиком его обязательства по возврату денежных средств Третьему лицу по Кредитному договору от <дд.мм.гггг>, заключенному между Третьим лицом и Ответчиком, в объеме ..... Согласно п. 3.1 Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком своего обязательства перед Третьим лицом отвечает Истец. Впоследствии к Истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также Истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №.... частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к М.И.М., Ч.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... <дд.мм.гггг> Истец удовлетворил требования Третьего лица, заявленные к нему, поскольку Ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно: Истец погасил задолженность по решению суда в размере ...., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и реестрами перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход. Также Истец понес дополнительные расходы в виде уплаты исполнительского сбора в размере ..... Факт оплаты подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Истец обратился за квалифицированной юридической помощью и понес судебные расходы в размере .... по Договору возмездного оказания услуг в области права, согласно которому ему были оказаны комплексные услуги в области права. Просит взыскать с М.И.М. в пользу Ч.А.О. сумму долга, погашенного Ч.А.О. по Кредитному договору от <дд.мм.гггг>, в размере ...., расходы по уплате исполнительского сбора в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., судебные расходы по оказанию услуг в области права в размере .....

Истец Ч.А.О., представитель истца С.А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик М.И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось по неизвестным причинам, мнения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик М.И.М. исковые требования признал, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ч.А.О. к М.И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с М.И.М. в пользу Ч.А.О. сумму долга по Кредитному договору №....ф от <дд.мм.гггг>, в размере ...., расходы по уплате исполнительского сбора в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева