СудАкт в соцсетях

Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-662/2018

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр. дело №2-662/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 902691,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12226,91 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 854943 рублей17 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытого в банке для погашения задолженности по кредиту. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных условий Договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 902691,05 рублей.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 854943,17 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям договора, процентная ставка составляет 13,5 % годовых; погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей. Как следует из материалов дела, договор кредита подписан сторонами.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, платежи по кредиту от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 902691,05 рублей, в том числе 842120,56 руб.- задолженность по основному долгу, 60570,49 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2 ст.809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1 в общем размере 902691,05 руб., в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12226,91руб., согласно заявленным требованиям.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902691,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12226,91 рублей, всего 914917,96 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 18.10.2018года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.