Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-590/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000904-75

Мотивированное
решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Дело № 2-590/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж

13 ноября 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указал, что ответчик являлась его сожительницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данной квартире, не проживает в ней с марта 2019 года, своих вещей в ней не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик вышла замуж, сменила фамилию и проживет со своей семьей в <адрес>.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, Дополнительно пояснил, что в марте 2019 года ответчик самостоятельно выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, он ее не выгонял. Из социальных сетей ему известно, что ответчик вышла замуж и проживает в другом городе. В настоящее время ему приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что они с истцом совместно поживают с июня 2019 года. Ответчика она не знает, но знает, что истец с ней сожительствовал, потом она добровольно уехала, вывезла все свои вещи, больше ее не видели. Ей известно, что ответчик вышла замуж. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных. Указала, что каких-либо претензий по поводу проживания в квартире никто не высказывал, не приходил в жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах не явки не сообщила, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 ОЗАГС <адрес> заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ФИО4 фамилии мужа - Репина (л.д. №

В соответствии со сведениями ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 юридически не судима, в розыске и местах лишения свободы не находится и не находилась (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 заведена амбулаторная карта с указанием адреса: <адрес>. ФИО3 обращалась в ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ», в последующем за медицинской помощью не обращалась. Иного адреса не указано (л.д. №

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца она не является, уехала на постоянное место жительства в другой населенный пункт, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная